ICCJ. Decizia nr. 6707/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6707/2008
Dosar nr.6262//1/200.
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele :
Prin Decizia civilă nr. 1315 din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Iaşi a respins recursul declarat de pârâta M.P.E. împotriva sentinţei civile nr. 5095 din 13 iunie 2005 a Judecătoriei Iaşi.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 432 din 17 mai 2006, a respins recursul declarat de M.P.E. împotriva acestei decizii, reţinând că Decizia tribunalului fiind pronunţată în recurs, împotriva ei nu se poate declara un al doilea recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia civilă nr. 3481 din 30 aprilie 2007, pronunţată în dosarul nr. 475/1/2007, a respins recursul declarat de pârâta M.P.E. împotriva deciziei civile nr. 432 din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Iaşi.
Înalta Curte a reţinut că, potrivit art. 299 C. proc. civ., raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., recursul este inadmisibil.
La data de 29 iunie 2007, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi contestaţia formulată de M.P.E., în care arată că dosarul nr. 475/1/2007 a fost trimis la Curtea de Apel Iaşi, deşi are dreptul la contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 3481 din 30 aprilie 2007.
A arătat contestatoarea, că pe data de 24 mai 2007 a trimis contestaţie în anulare şi revizuire împotriva acestei decizii „formată din 3 (trei) pagini, din care prin faxul nr. 0213147618, au trecut numai 2 (două) pagini" şi a cerut să fie „chemat dosarul înapoi", pentru a fi repus pe rol. A mai cerut să se anuleze penalizările în sumă de 40.000.000 lei solicitate de Asociaţia de proprietari PT 10 Dacia „în baza legii prescripţiei" şi a precizat că este cu întreţinerea la zi, conform chitanţei nr. 0001225, seria 14104290, din 30 aprilie 2007.
A mai arătat, că anexează contestaţia din 24 mai 2007, formată din 3 pagini, însă nu este anexată vreo contestaţie, iar în cererea de repunere pe rol a contestaţiei, formulată la data de 19 septembrie 2008, a solicitat să se admită revizuirea la Decizia dată în dosarul nr. 6262/1/2007, care are ca obiect pretenţii.
În cererea depusă la dosar pentru termenul din 6 noiembrie 2008, contestatoarea a precizat că obiectul cererii sale este contestaţie în anulare împotriva deciziei civile pronunţată în dosarul nr. 475/1/2007 şi a solicitat să se admită contestaţia.
Înalta Curte a invocat, din oficiu, la termenul din 6 noiembrie 2009, inadmisibilitatea contestaţiei, iar pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, contestaţia va fi respinsă.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se cere desfiinţarea unei hotărâri irevocabile, în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege.
Contestaţia în anulare este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură şi necompetenţa instanţei) şi art. 318 C. proc. civ. (dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greşeli materiale şi omiterea din greşeală de a cerceta vreun motiv de recurs).
Deşi contestatoarea a arătat că anexează contestaţia trimisă la data de 24 mai 2007, nu a anexat această contestaţie, iar în cererea care face obiectul prezentei cauze, înregistrată la data de 29 iunie 2007, nu a invocat vreun caz din cele prevăzute de art. 317, art. 318 C. proc. civ. în prezenta cauză nefîind invocat vreunul din motivele prevăzute de textele menţionate, contestaţia în anulare este inadmisibilă şi urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.P.E. împotriva deciziei nr. 3481 din 30 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6980/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6813/2008. Civil → |
|---|
