ICCJ. Decizia nr. 2477/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2477/2009
Dosar nr. 7124/3/200.
Şedinţa publică din 5 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 507 din 24 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Direcţia Generală de Paşapoarte pentru restrângerea exercitării dreptului la libera circulaţie faţă de pârâtul C.A. pentru o perioadă de cel mult 3 ani în Elveţia.
Reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentinţe, însă prin Decizia civilă nr. 166/A din 8 iulie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, apelul a fost anulat ca netimbrat, instanţa reţinând că apelanta nu a achitat taxa de timbru prevăzută de art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, deşi a fost citată cu această menţiune.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul care a invocat drept temei legal dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susţinând că a transmis instanţei de apel, prin fax şi prin poştă, copia şi respectiv originalul ordinului de plată în valoare de 4 lei privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei aferente acţiunii.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Din actele depuse în faza de judecată a apelului, rezultă că apelanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar cu ordinul de plată nr. 2415 din 8 iulie 2008, astfel cum s-a dispus de către instanţă, în raport cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte urmează a admite recursul, a casa Decizia recurată şi a trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) şi art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei nr. 166 A din 8 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Casează Decizia şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2666/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2486/2009. Civil → |
|---|
