ICCJ. Decizia nr. 3578/2009. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3578/200.
Dosar nr. 7111/3/2008
Şedinţa publică din 20 martie 2009
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 1874 din 28 septembrie 2007 a Tribunalului Caraş-Severin, s-a respins cererea formulată de Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva pârâtului H.M., având ca obiect restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie pârâtului, în Franţa, pe o perioadă de cel mult 3 ani.
Prin Decizia civilă nr. 2/A din 14 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile sus-menţionate, care a fost desfiinţată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 738 din 21 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a respins cererea formulată de reclamante, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii civile a declarat apel reclamanta, care a fost respins ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală, în esenţă pentru greşita aplicare a dispoziţiilor legale naţionale şi comunitare la situaţia de fapt din speţă.
Prin rezoluţia de primire a cererii de recurs, s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru de 4 lei, conform dispoziţiilor art. 11 cu referire la art. 13 din Legea nr. 146/1997, în forma actuală, şi 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 din OG nr. 32/1995, reclamanta fiind legal citată cu menţiunea achitării sumelor de bani sus-menţionate.
De asemenea, la cererea acesteia privind acordarea unui termen de judecată în vederea satisfacerii obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, motivat de necesitatea alocării resurselor financiare de la bugetul de stat în vederea îndeplinirii obligaţiei menţionate, Înalta Curte a admis cererea, dispunând amânarea cauzei pentru achitarea sumelor de bani stabilite în sarcina reclamantei.
Cu toate acestea, nici până la termenul de astăzi reclamanta nu a depus dovada achitării timbrajului.
Conform art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează anticipat sau, pentru motive temeinice, se poate achita până la primul termen de judecată acordat în acest sens, sancţiunea neîndeplinirii acestei obligaţii constând în anularea cererii.
În concluzie, cum reclamanta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte din cadrul Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 366/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3582/2009. Civil → |
|---|
