ICCJ. Decizia nr. 7091/2009. Civil. Drept de autor şi drepturi conexe. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7091/200.
Dosar nr. 714/118/2007
Şedinţa publică din 30 mai 2009
Deliberând, asupra recursului de faţă, în condiţiile art.256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5214/COM/2006 pe rolul Tribunalului Constanţa reclamantul Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - C.R.E.D.I.D.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SRL a solicitat instanţei obligarea pârâtei la plata:
- sumei reprezentând remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate in scop comercial sau a reproducerilor acestora de organismele de televiziune, prin gestiune colectiva obligatorie, în perioada cuprinsa intre 01 ianuarie 2002 şi 31 martie 2006;
- suma reprezentând penalităţi legale de întârziere în plată;
- să dispună publicarea integrală a sentinţei în mijloacele de comunicare în masă, pe cheltuiala pârâtei;
- cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea nr. 7342/2006, instanţa a constatat natura civilă a cauzei si a dispus înaintarea acesteia către secţia civilă a Tribunalului Constanţa în vederea unei competente soluţionări unde, cauza a fost înregistrată sub nr. 714/118/2007.
În şedinţa publică din data de 01 martie 2007 pârâta a invocat excepţia lipsei calităţii procesual pasive, deoarece nu posedă autorizaţia prevăzută de art. 1 al HG nr. 143/2003, excepţie ce a fost unită, în temeiul art. 137 alin. (2) C. proc. civ. cu fondul cauzei, în şedinţa publică din data de 29 martie 2007.
În aceeaşi şedinţă pârâta a invocat excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului, pentru perioada 01 ianuarie 2002 - 01 septembrie 2004, excepţie respinsă motivat în şedinţa publică din data de 26 aprilie 2007 (fila 44).
Prin sentinţa civilă nr. 1583 din 27 septembrie 2007, Tribunalul Constanţa a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC S.C.N. SRL şi a admis în parte acţiunea reclamantului. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 125.402,84 lei cu titlu de remuneraţie datorată artiştilor interpreţi în perioada 01 ianuarie 2002 -31 martie 2006. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 30.529,55 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere.
A fost respins capătul de cerere având ca obiect publicarea integrală a sentinţei în două ziare cu tiraj la nivel naţional, pe cheltuiala pârâtei, ca nefondat.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului 500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal au declarat apel reclamantul şi pârâta.
Prin Decizia civilă nr. 21/C din 2 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanţa a admis ambele apeluri şi anulând în tot sentinţa apelată a reţinut cauza spre rejudecare reţinând în esenţă, că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 297 alin. (2), teza a II-a C. proc. civ., hotărârea primei instanţe fiind pronunţată cu încălcarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, procedura desfăşurată în faţa primei instanţe nerăspunzând exigenţelor art. 6 din CEDO.
După anularea sentinţei civile nr. 1583 din 27 septembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa şi reluarea judecăţii acţiunii la cererea părţilor, instanţa de apel a încuviinţat administrarea probei cu expertiză contabilă şi a probei cu înscrisuri.
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei de a depune la dosar informaţiile privind operele utilizate, indicarea titularilor de drepturi, informaţii necesare pentru repartizarea sumelor colectate, sub sancţiunea obligării pârâtei la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere (fila 90 - vol. I).
Pârâta a invocat excepţiile netimbrării legale a acţiunii, excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului pentru pretenţiile ce vizează perioada 01 ianuarie 2002-01 septembrie 2004.
Prin încheiere, instanţa a respins, ca nefondată excepţia netimbrării legale a cererii. în raport de dispoziţiile art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunea fiind legal timbrată cu suma de 39 lei. Prin Decizia civilă nr. 287/C/ din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Constanţa a respins excepţia lipsei calităţii procesual pasive a SC S.C.N. SRL, a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtă.
A admis în parte acţiunea reclamantei C.R.E.D.I.D.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SRL, având ca obiect obligaţia de a face.
A obligat pârâta la plata sumei de 125365 lei, reprezentând remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi, pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau al reproducerilor acestora de organismele de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie pentru perioada 1 ianuarie 2002 31 martie 2006 şi la 60234,37 lei reprezentând dobânda aferentă debitului, calculată până la data de 31 mai 2008.
A respins capătul de cerere privind obligarea publicării, pe cheltuiala pârâtei, a hotărârii judecătoreşti în ziare cu tiraj naţional şi cererea de obligare a pârâtei la plata daunelor cominatorii.
A fost obligată pârâta la 8396,57 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva acestei din urmă decizii, a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC S.C.N. SRL, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ., descriind situaţia de fapt a speţei.
Recursul este nul pentru considerentele ce succed:
Conform art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate. A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, pârâta nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 302, art. 304 C. proc. civ. În cererea de recurs a invocat art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., însă nu a formulat critici care să facă posibilă încadrarea în motivele de recurs invocate. Susţinerile pârâtei, cu caracter general, nu sunt structurate din punct de vedere juridic.
Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigenţelor prevăzute de art. 302/1 C. proc. civ. Cerinţele art. 302/1 C. proc. civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale.
În consecinţă, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. şi art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta SC S.C.N. SRL împotriva deciziei nr. 287/C din 4 decembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi de familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe recurentă la 11900 lei, cheltuieli de judecată către reclamantul Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7097/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7084/2009. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
