ICCJ. Decizia nr. 126/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 126/2010
Dosar nr. 1369/99/2006
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2010
Asupra recursurilor civile de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 pronunţată în dosarul nr. 8369/99/2006, Tribunalul Iaşi, secţia civilă, a respins acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamanta T.N. împotriva pârâţilor G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iaşi.
Împotriva hotărârii respective. La data de 9 aprilie 2008 a declarat apel reclamanta T.N., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Prin încheierea din 25 iunie 2008, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva sentinţa civilă nr. 2214 din 28 noiembrie2007 a Tribunalului Iaşi, secţia civilă, conform dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii ce formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că este întemeiată cererea formulată de apelanta-reclamantă T.N., fiind aplicabile disp. art. 244 pct. 1 C. proc. civ., întrucât dezlegarea pricinii depinde de soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii ce formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, acţiunea ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iaşi.
Împotriva încheierii respective, în termen legal, la data de 3 iulie 2008 şi respectiv la data de 29 iulie 2008 au declarat recurs pârâţii G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL , respectiv pârâtul Ministerul economiei şi Finanţelor – I.S.C.C.R.P.I.R., filiala Iaşi, criticând-o ca fiind nelegală şi solicitând casarea cesteia şi trimiterea cauzei Curţii de Apel Iaşi în vederea soluţionării apelului declarat de reclamantă, în mod greşit această instanţă dispunând suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii ce formează obiectul dosarului civil nr. 3451/99/2001 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, acţiune ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iaşi.
Prin motivele de recurs depuse odată cu cererea, pârâţii au susţinut că în mod greşit s-a dispus suspendarea cauzei, în condiţiile în care Curtea de Apel Iaşi trebuia să constate că intimata apelantă a formulat o cale de atac inadmisibilă, respectiv recurs împotriva unei decizii irevocabile cu încălcarea dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât această cale de atac nu poate avea nicio înrâurire asupra deciziei civile irevocabile cu nr. 1068/2007, decizie prin care s-a constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 186052 din 4 ianuarie 2002 şi a Ordinului Prefectului nr. 329 din 11 septembrie 2001.
S-a susţinut sub acest aspect că exercitarea căii de ataca a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile nu reprezintă decât un abuz de drept procesual, astfel încât instanţa de apel avea obligaţia să sancţioneze acest abuz prin respingerea cererii de suspendare formulată de apelanta-reclamantă.
La data de 19 ianuarie 2009, intimata T.N. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat d către pârât ca rămas fără obiect, întrucât dosarul nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, strămutat ulterior pe rolul Curţii de Apel Constanţa, a fost soluţionat, pronunţându-se Decizia civilă nr. 397/C din 17 decembrie 2008.
Ulterior, pe data de 14 ianuarie 2010, în urma repunerii pe rol a recursului ce fusese suspendat, prin încheierea din 26 iunie 2009, recurenţii au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii pronunţată de Curtea de Apel Iaşi pe data de 25 iunie 2008 şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă în vederea continuării judecăţii, depunând la dosar, în copie, Decizia civilă nr. 397/C din 17 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta T.N. împotriva deciziei civile nr. 1068 din 4 iunie 2007 a Tribunalului Iaşi, secţia civilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte, va constata că recursurile declarate de pârâţi sunt întemeiate şi vor fi admise, avându-se în vedere următoarele considerente:
Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Iaşi a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva sentinţei civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia civilă, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 3451/99/2007 al Curţii de Apel Constanţa, dosar având ca obiect legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iaşi, respectiv constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 186052 din 4 ianuarie 2002 şi a Ordinului prefectului Judeţului Iaşi cu nr. 329 din 11 septembrie 2001.
În considerentele încheierii respective s-a reţinut că se impune suspendarea acţiunii civile în pretenţii formulată de reclamanta T.N., acţiune aflată în calea de atac a apelului, întrucât soluţionarea acesteia depinde, în mod direct şi nemijlocit, de soluţionarea dosarului având ca obiect constatarea nulităţii titlului de proprietate , act juridic pe baza căruia reclamanta şi-a întemeiat cererea în pretenţii.
În prezent însă cererea de suspendare nu mai subzistă, rămânând fără obiect, în condiţiile în care la dosarul cauzei s-a dispus de către recurenţii-pârâţii Decizia nr. 397/C din 17 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, în dosarul nr. 3451/90/2007, dosar până la a cărui soluţionare se dispusese de către Curtea de Apel Iaşi suspendarea cauzei.
Soluţionarea dosarului respectiv este confirmată şi de intimata T.N. prin întâmpinarea formulată pe data de 19 ianuarie 2009, act procesual prin care aceasta a solicitat respingerea recursului declarat de pârâţi, ca rămas fără obiect, însă soluţia procedurală nu este aceasta, ci aceea a admiterii recursului declarat de către pârâţi, a casării încheierii de suspendare din data de 25 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosarul nr. 1369/99/2006, dispunându-se trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă în vederea continuării judecăţii, respectiv pentru soluţionarea apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva sentinţei civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iaşi, secţia civilă.
Faţă de considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va admite recursurile declarate de pârâţi, va casa încheierea din 25 iunie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 1369/99/2006 şi va dispune trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă în vederea continuării judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de pârâţii G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iaşi, împotriva încheierii de şedinţă din data de 25 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosarul nr. 1369/99/2006.
Casează încheierea respectivă şi dispune trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă, pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 133/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1235/2010. Civil → |
|---|
