ICCJ. Decizia nr. 141/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 141/2010
Dosar nr. 6038/1/2009
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 15 iulie 2009 şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, revizuienta P.C.M., prin mandatar O.I., s-a adresat instanţei, formulând cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 23 din 21 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosarul nr. 01070/245/2007, precum şi împotriva deciziei nr. 6471 din 10 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1030/1/2009.
În drept, s-a invocat prevederile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientă, se constată că este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ., temeiuri de drept care atrag competenţa de soluţionare a unor instanţe diferite.
Astfel, în ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. stipulează faptul că – cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 4 C. proc. civ., prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că - cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.
Sub acest aspect, fiind vorba de cereri de revizuire îndreptate împotriva unor decizii pronunţate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pe de o parte, şi de către Curtea de Apel Iaşi, pe de altă parte, se va dispune disjungerea cererii de revizuire a deciziei nr. 6471 din 10 iunie2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, de cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ., formulată de aceeaşi revizuientă.
Astfel, vor fi analizate pe rând cele două cereri de revizuire formulate de aceeaşi revizuientă, în primul rând sub aspectul competenţei instanţei de soluţionare.
În acest sens, analizând cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se constată că hotărârile potrivnice invocate de revizuientă sunt pronunţate de aceeaşi instanţă, respectiv Tribunalul Iaşi, fiind vorba de Decizia civilă nr. 923 din 19 aprilie 2000, sentinţa civilă nr. 1019 din 3decembrie 2000, Decizia civilă nr. 1425 din 13 octombrie 2006, sentinţa civilă nr. 8410 din 2 iulie 2007 şi Decizia civilă nr. 606 din 1 octombrie 2006.
Faţă de faptul că aceste decizii, socotite potrivnice de către revizuientă, sunt pronunţate de către Tribunalul Iaşi, competenţa de soluţionare a cererii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., aparţine Curţii de Apel Iaşi, conform dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., fiind vorba de instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat hotărârile potrivnice.
De asemenea, aparţine aceleiaşi instanţe, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 4 C. proc. civ., în condiţiile în care acest temei de drept a fost invocat la formularea căii extraordinare de atac de retractare îndreptată împotriva deciziei civile nr. 23 din 21 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi.
Aceasta întrucât dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. prevăd o normă de competenţă materială imperativă de la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuienta a formulat două cereri de revizuire, ale căror motive atrag competenţe diferite şi chiar dacă prin aceeaşi cerere s-a solicitat revizuirea mai multor hotărâri.
În cauză, nu poate opera prorogarea de competenţă în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru ca această instanţă să soluţioneze şi cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 4 C. proc. civ., fiecare instanţă trebuind să soluţioneze cererea în legătură cu motivele pentru care este competentă.
Cum Decizia atacată cu revizuire este pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, aparţine acestei instanţe competenţa de soluţionare a revizuirii întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 şi 4 C. proc. civ.
În raport de aceste considerente se va declina, în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienta P.C.M., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire formulată de aceeaşi revizuientă împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în dosarul nr. 1038/1/2009, se constată faptul că aparţine acestei instanţe competenţa de soluţionare, însă cererea va fi respinsă ca inadmisibilă, avându-se în vedere următoarele considerente :
Astfel, dispoziţiile art. 322 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. stipulează faptul că – revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs se poate cere în raport de temeiurile de drept indicate la pct. 1 - 9 din acelaşi articol, atunci când se evocă fondul cauzei.
Observând Decizia civilă nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, se constată că prin aceasta, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 23 din 21 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Întrucât prin Decizia respectivă nu s-a soluţionat fondul cauzei, cererea de revizuire îndreptată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
În consecinţă, faţă de cele arătate, în raport de dispoziţiile art. 158 C. proc. civ., se va dispune disjungerea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, de cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ., formulată de aceeaşi revizuientă şi se va declina, în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ. Se va respinge, în acelaşi timp, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1038/1/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuienta P.C.M., prin mandatar O.I., în contradictoriu cu intimata R.A.J.A.C. Iaşi, împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, de cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ., formulată de aceeaşi revizuientă.
Declină, în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 4 şi 7 C. proc. civ.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceeaşi revizuientă, împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1038/1/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 204/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 137/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
