ICCJ. Decizia nr. 1346/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1346/2010
Dosar nr. 5708/95/2009
Şedinţa din camera de consiliu din 1 martie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă, deliberând constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 373 din 17 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Mureş a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Mureş, declinându-se în favoarea Tribunalului Gorj competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii V.F.D., B.G. şi M.I.I., prin reprezentant legal S.E.G.N. Târgu Mureş, în contradictoriu cu pârâta SN G.N.R. SA.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut în esenţă că obiectul litigiului îl constituie obligarea pârâtei la compensarea orelor prestate peste durata normală a timpului de lucru cu ore libere, iar în situaţia în care aceasta nu este posibilă, munca suplimentară să fie plătită prin adăugarea unui spor la salariul de bază corespunzător timpului lucrat, începând cu luna iulie 2008.
În raport de această situaţie şi de dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, coroborate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., Tribunalul Mureş a reţinut, că este competent să soluţioneze cauza Tribunalul Gorj, cel a cărui rază teritorială îşi au domiciliul reclamanţii.
Astfel investit, Tribunalul Gorj, prin sentinţa civilă nr. 3247 din 7 octombrie 2009, a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată de intimată şi şi-a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureş. S-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a fost înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a stabilit că cererea de chemare în judecată a fost formulată de S.E.G.N. Târgu Mureş în temeiul prevederilor art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor.
Această cerere în justiţie are caracterul unei acţiuni în substituire, sindicatul, care are sediul în Târgu Mureş, având calitate procesuală activă. în raport de aceste împrejurări s-a apreciat că revine Tribunalului Mureş, potrivit dispoziţiilor art. 284 C. muncii, competenţa teritorială de a soluţiona cauza.
Examinând conflictul de competenţă de faţă, în contextul art. 20 pct. 2 şi art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că revine Tribunalului Mureş, secţia conflicte de muncă şi asigurări asociale, competenţa teritorială de soluţionare a cauzei.
Reclamant în cauză este S.E.G.N. Târgu Mureş din cadrul SN G.N.R. SA, având sediul în Tg. Mureş şi cu domiciliul procesual tot în municipiul Tg Mureş. Acesta a formulat acţiunea ce face obiectul litigiului în numele şi pe seama membrilor de sindicat ce îl compun, potrivit dispoziţiilor art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003. Tribunalul Gorj a stabilit în mod corect că această cerere de chemare în judecată are caracteristicile unei acţiuni de substituire a sindicatului în favoarea salariaţilor, astfel încât sindicatul are calitate procesuală activă iar competenţa de soluţionare a cauzei este cea stabilită de art. 284 C. muncii, revenind Tribunalului Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul S.E.G.N. Târgu Mureş pentru salariaţii V.F.D., B.G. şi M.I.I. în contradictoriu cu pârâta SN G.N.R. SA în favoarea Tribunalului Mureş.
Irevocapilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1323/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1347/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
