ICCJ. Decizia nr. 1447/2010. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1447/2010
Dosar nr. 2543/54/2008
Şedinţa publică din 4 martie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 894 din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova a admis recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 383 din 2 iulie 2008 pronunţată de Tribunalul Dolj şi a sentinţei civile nr. 17394 din 5 decembrie 2007 pronunţată de Judecătoria Craiova, a modificat ambele hotărâri şi, pe fond, a admis acţiunea formulată de reclamantul T.I., în contradictoriu cu pârâtele T.C. şi T.C.M. şi a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat din 28 mai 2002 de BNP - Z.A., în ce priveşte suprafaţa de 900 m.p. teren proprietatea reclamantului T.I.
Prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2008 pe rolul Curţii de Apel Craiova, depusă prin poştă la data de 2 decembrie 2008, revizuentele T.C. şi T.C.M. au cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 894 din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, susţinând că aceasta este contradictorie cu decizia civilă nr. 9411 din 18 noiembrie 1999 a Curţii de Apel Craiova.
Prin decizia nr. 295 din 3 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul de judecată din 4 martie 2010, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii cererii deduse judecăţii.
Analizând lucrările dosarului, instanţa constată că excepţia este incidentă în cauză pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 30 octombrie 2008, caz în care cererea de revizuire depusă prin poştă la 2 decembrie 2008 şi înregistrată la data de 3 decembrie 2008 este formulată tardiv, după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţia legală menţionată.
Aşa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecăţii a fost formulată cu depăşirea termenului legal, instanţa urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 894 din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, formulată de revizuentele T.C. şi T.C.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1443/2010. Civil. Obligaţie de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1469/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
