ICCJ. Decizia nr. 1475/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.1475/2010
Dosar nr. 7284/1/2009
Şedinţa publică din 5 martie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 10 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul instanţei contestaţie în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva deciziei civile nr. 3417 din 12 martie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea cererii s-au arătat următoarele:
Instanţa de recurs a făcut o greşeală materială, întrucât motivele pe care şi-a întemeiat Primăria Craiova recursul sunt motive de netemeinicie, cu privire la aprecierea probelor şi nu motive de nelegalitate; instanţa nu a făcut altceva decât să reaprecieze probele de la instanţa de fond şi apel.
Înalta Curte constată că cererea este nefondată, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 318 prima teză C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Acest motiv de contestaţie în anulare are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecăţii recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Pe aceasta cale nu pot fi îndreptate greşeli de judecată.
Prin invocarea greşitei calificări a motivului de recurs, contestatoarea susţine o greşeală de judecată, ce nu poate fi cenzurată pe calea contestaţiei în anulare.
O reapreciere a motivului de recurs, într-un sens contrar calificării făcute de instanţa de recurs, este incompatibilă cu contestaţia în anulare întemeiată pe prima teză a art. 318 C. proc. civ.
Constatând că nu este fondată contestaţia în anulare, Înalta Curte urmează să dispună în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva deciziei nr. 3417 din data de 12 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1470/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1476/2010. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
