ICCJ. Decizia nr. 1975/2010. Civil. Fond funciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1975/2010
Dosar nr. 2881/1/2009
Şedinţa publică din 23 martie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3012 din 15 mai 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins cererile de revizuire conexe formulate de A.E., A.I., A.M., A.N., B.A. şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Dâmboviţa, împotriva sentinţei civile nr. 1615 din 12 decembrie 2006, pronunţată de Judecătoria Găieşti, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 819 din 25 iunie 2007 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa supremă a reţinut că excepţia absolută, peremptorie, a autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 1929 din 20 decembrie 1999 a Judecătoriei Găieşti, a făcut obiect de analiză în demersul judiciar finalizat prin Decizia nr. 819 din 25 iunie 2007 a Tribunalului Dâmboviţa.
Or, se arată, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă numai dacă sunt îndeplinite cumulativ mai multe condiţii, între care şi aceea ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii de lucru judecat sau, dacă această excepţie a fost ridicată, aceasta să nu se fi discutat.
În cauză însă în cel de-al doilea proces prima hotărâre a fost invocată, instanţa respingând excepţia puterii de lucru judecat, situaţie în care, părţile nu mai pot reitera aceeaşi excepţie, pe calea revizuirii, întrucât s-ar opune însăşi puterea de lucru judecat asupra rezolvării dată excepţiei procesuale în discuţie.
Împotriva susmenţionatei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, A.E., A.I. şi A.M., pârâţi în cauză, au formulat contestaţie în anulare.
În motivarea căii extraordinare de atac, fundamentată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) şi art. 327 alin. (1) C. proc. civ., contestatorii susţin că instanţa supremă nu a luat act de precizările făcute ulterior introducerii cererii de revizuire, în sensul că hotărârile potrivnice sunt sentinţa civilă nr. 1615/2006 a Judecătoriei Găieşti şi Decizia nr. 1565/2004 a Curţii de Apel Ploieşti, situaţie în care dezlegarea dată acestei cereri este interpretată ca fiind rezultatul unei greşeli materiale.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs, mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Ca atare, contestaţia în anulare specială, astfel cum a fost reglementată prin textul invocat ca temei al căi extraordinare de atac, poate fi exercitată numai în condiţiile limitativ prevăzute de acest text, motivele acestuia neputând fi extinse prin analogie, la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de legiuitor.
În speţă, contestatorii confundă semnificaţia sintagmei „greşeală materială" cu pretinse greşeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziţii legale de drept substanţial sau procedural.
Or, contestaţia în anulare se înfăţişează, în ipoteza analizată, ca o cale extraordinară de atac, de retractare, creată de legiuitor doar pentru remedierea unor greşeli materiale iar nu şi pentru reformarea unor pretinse greşeli de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de A.M., A.E., A.I., A.N. şi B.A. împotriva deciziei nr. 3012 din 15 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1973/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1968/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
