ICCJ. Decizia nr. 1979/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1979/2010
Dosar nr. 7318/1/2009
Şedinţa publică din 23 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 10 septembrie 2009, M.D. a solicitat revizuirea deciziei nr. 491 din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, pe considerentul că este potrivnică unei alte hotărâri, dată în una şi aceeaşi pricină, respectiv deciziei civile nr. 268 din 24 februarie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul susţine în esenţă că deşi prin Decizia nr. 268 din 24 februarie 2005, i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 942 mp, teren situat în intravilanul comunei Crevedia, judeţul Dâmboviţa, prin hotărârea ce se cere a fi revizuită, Curtea de Apel Ploieşti, ca instanţă de recurs, a decis că întrucât dreptul său de proprietate nu a fost intabulat în cartea funciară, nu are calitate procesuală activă în formularea unei acţiuni în revendicare.
Or, se arată, în condiţiile în care prima hotărâre i-a consfinţit în mod irevocabil dreptul de proprietate asupra imobilului, prin Decizia atacată, acesta nu îi mai este recunoscut, fiind schimbate liniile de hotar, ceea ce afectează deschiderea şi utilitatea terenului ce a făcut obiectul litigiului.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de lege.
Astfel, potrivit textului mai sus citat, termenul de revizuire este de o lună şi curge, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) C. proc. civ., de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare.
Pentru a hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) termenul curge de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, se susţine că ar fi potrivnice două hotărâri date de instanţe de recurs, Decizia atacată pe calea revizuirii fiind pronunţată, după evocarea fondului, la 29 mai 2009.
Ca atare, termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri curge de la pronunţarea acestei ultime hotărâri, respectiv de la 29 mai 2009.
Or, aşa cum s-a arătat, cererea de revizuire a fost adresată instanţei supreme la 10 septembrie 2009, cu depăşirea termenului de o lună defipt prin lege.
Pe cale de consecinţă, cererea de revizuire fiind formulată de M.D., cu neobservarea susmenţionatelor dispoziţii legale, urmează a fi respinsă, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de M.D. împotriva deciziei nr. 491 din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1978/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1973/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
