ICCJ. Decizia nr. 2313/2010. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2313/2010
Dosar nr.993/44/2009
Şedinţa publică din 16 aprilie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 3 septembrie 2008 la Tribunalul Galaţi, secţia civilă reclamantul P.D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative solicitând obligarea acestuia la plata rentei calculate în funcţie de solda de grad şi de funcţie a unui sublocotenent MAN începând cu luna septembrie 2005.
Prin Sentinţa civilă nr. 1120 din 19 septembrie 2008 Tribunalul Galaţi, secţia civilă a admis acţiunea.
Prin Decizia nr. 193R din 10 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative împotriva Sentinţei nr. 1120 din 19 septembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia civilă, a fost modificată în tot sentinţa şi a fost respinsă acţiunea reclamantului P.D. în contradictoriu cu acest pârât.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat la data de 10 iunie 2009 cerere de revizuire întemeindu-se pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., înregistrată la Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, care prin Decizia nr. 941R din data de 14 octombrie 2009 şi-a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii revizuentul a arătat că beneficiază de dispoziţiile OUG nr. 12/2004 şi ale Legii nr. 210/2004 şi în consecinţă renta ce i se cuvine trebuie calculată în funcţie de solda de grad şi solda de funcţie potrivit dispoziţiilor art. 13 şi 14 din Legea nr. 44/1994 modificată şi susţine că Decizia a cărei revizuire o solicită este contrară hotărârii tribunalului, precum şi altor hotărâri date de curtea de apel în speţe similare, cu acelaşi obiect şi cauză, dar cu alţi reclamanţi.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea reglementării acestui caz de revizuire o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat şi ca atare hotărârile trebuie să fie date în aceeaşi cauză, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, fiind necesar ca hotărârile să conţină elementele caracteristice pentru existenţa lucrului judecat.
Cum prin Sentinţa civilă nr. 1120 din 19 septembrie 2008 Tribunalul Galaţi, secţia civilă a soluţionat acţiunea reclamantului P.D. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative şi prin Decizia nr. 193R din 10 februarie 2009 Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale a soluţionat recursul reclamantului declarat împotriva acestei sentinţe, rezultă că acestea sunt date în acelaşi dosar, în faze procesuale diferite şi nu este întrunită astfel condiţia de admisibilitate ca hotărârile potrivnice să fie date în dosare diferite, dar cu acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi, condiţie cerută de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care cererea de revizuire va fi respinsă.
Revizuentul invocă şi hotărâri pronunţate în speţe similare, arătând că este vorba de aceeaşi persoană - veteranul de război - şi de acelaşi obiect - renta cuvenită veteranilor de război - dar această interpretare nu poate fi primită pentru a se susţine existenţa autorităţii de lucru judecat, deoarece nu este întrunită condiţia triplei identităţi.
De altfel, cererea de revizuire este şi tardivă, deoarece Decizia pretins potrivnică nr. 193R din 10 februarie 2009, a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale a fost pronunţată la data de 10 februarie 2009, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 10 iunie 2009, cu depăşirea termenului imperativ de o lună prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.D. împotriva Deciziei nr. 193 din 10 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 aprilie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 2312/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 2310/2010. Civil. Brevete de invenţii. Recurs → |
|---|
