ICCJ. Decizia nr. 2805/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.2805/2010
Dosar nr. 3541/2/2009
Şedinţa publică din 6 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3379/B din 14 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul învăţământului Giurgiu în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că cererea de revizuire având ca temei de drept prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se soluţionează de instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărâri potrivnice, iar revizuentul solicită revizuirea deciziei civile nr. 1554/B din 12 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă fiind potrivnice cu alte hotărâri pronunţate în Dosarul nr. 1579/122/2008; 1574/122/2008; 1563/122/2008; 1565/122/2008; 1575/122/2008; 1570/122/2008; 1559/122/2008; 1575/122/2008; 1584/122/2008; 1566/122/2008; 1576/122/2008; 1568/122/2008; 1561/122/2008; 1571/122/2008; 1560/122/2008; 1584/122/2000; 1583/122/2008; 1557/122/2008; 1580/122/2008 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti.
În urma hotărârii de declinare a competenţei, cauza a fost înregistrată sub nr. 3541/2/2009, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În vederea soluţionării cauzei s-a dispus ataşarea dosarului în care s-a pronunţat Decizia civilă a cărei revizuire se solicită.
În dosarul cauzei au fost depuse hotărârile pronunţate în dosarele sus enunţate şi care se apreciază că sunt potrivnice hotărârii a cărei revizuire se solicită.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat următoarele:
Revizuirea face parte din categoria căilor extraordinare de atac.
Caracterul extraordinar al acestei căi de atac se evidenţiază în special prin motivele care pot fundamenta o cerere de revizuire.
Aceste motive sunt expres şi limitativ determinate de art. 322 C. proc. civ..
Revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă doar dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii:
existenţa unor hotărâri judecătoreşti definitive;
hotărârile judecătoreşti în cauză trebuie să fie potrivnice;
existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză;
În cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii lucrului judecat.
În speţa supusă analizei condiţiilor de admisibilitate ale cererii de revizuire nu sunt întrunite, întrucât nu ne aflăm în situaţia a două procese care s-au purtat între aceleaşi părţi, cu acelaşi obiect şi cauză şi în care s-au pronunţat hotărâri potrivnice.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri ale căror dispozitive conţin prevederi de neconciliat, care nu se pot executa simultan, iar hotărârile sunt date în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Or, în cazul supus analizei este vorba de soluţionarea unor cauze similare cu finalitate diferită, deci se poate discuta în această situaţie de o jurisprudenţă neunitară în cadrul aceleiaşi instanţe şi nu de hotărâri potrivnice, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Aşadar, faţă de cele sus reţinute Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1554/R/12 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale formulată de revizuentul Sindicatul învăţământului Giurgiu afiliat la Federaţia Educaţiei Naţionale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2815/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2811/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
