ICCJ. Decizia nr. 2801/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr.2801/2010

Dosar nr. 1903/54/2009

Şedinţa publică din 6 mai 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18 iunie 2009 sub nr. 1903/54/2009, pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a a solicitat revizuirea deciziei nr. 1278 pronunţată la 13 martie 2009 de Curtea de Apel Craiova invocând aspecte de nelegalitate.

În motivarea cererii s-a arătat că, instanţa care a pronunţat Decizia a cărei revizuire se solicită, nu a aplicat o jurisprudenţă relevantă aducând atingere principiului siguranţei juridice prin practicarea unei jurisprudenţe contradictorii în cazul dosarelor pensionarilor din S. SA Craiova, pronunţând soluţii

contradictorii în mai multe dosare, deşi petenţii au lucrat îh acelaşi instituit de proiectare chiar în acelaşi colectiv elaborator al proiectelor, în aceleaşi condiţii de legislaţie a muncii şi financiar-contabile.

Printr-o cerere ulterioară revizuenta şi-a completat cererea de revizuire în care arată că îşi întemeiază cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în sensul că în cauză au fost pronunţate hotărâri definitive, potrivnice date de Curtea de Apel Craiova.

Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 5582 din 23 octombrie 2009 a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta invocând incidenţa dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Examinând hotărârea recurată prin prisma criticilor de nelegalitate, Înalta Curte constată recursul nefondat pentru considerentele ce vor urma.

Revizuirea fiind o cale de atac de retractare, competenţa de a o judeca revine, prin consecinţă, instanţei care s-a pronunţat asupra fondului pricinii.

Dar, potrivit prevederilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 se soluţionează de instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărâri potrivnice.

În speţa supusă analizei, revizuenta solicită revizuirea unei hotărâri pronunţată de Curtea de Apel Craiova, care este potrivnică şi în contradicţie cu alte hotărâri judecătoreşti pronunţate tot de Curtea de Apel Craiova în cauze similare, deci, susţine revizuenta, sunt incidente dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Aşadar, având în vedere atât dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., care precizează că cererile de revizuire întemeiate pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se soluţionează de instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice, cât şi susţinerile revizuentei, că hotărârile potrivnice au fost pronunţate de Curtea de Apel Craiova, în mod corect s-a procedat la declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrucât această instanţă este mai mare în grad, în raport cu Curtea de Apel Craiova.

În consecinţă, instanţa de apel a pronunţat o hotărâre legală şi nefiind incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta B.M. împotriva deciziei nr. 5582 din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 2798/2010. Civil. încuviinţare executare...  ICCJ. Decizia nr. 2788/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2801/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs