ICCJ. Decizia nr. 2874/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2874/2010
Dosar nr. 9721/1/2009
Şedinţa publică din 7 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 665 din 9 iunie 2008 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins cererea de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei irevocabile nr. 121 din 25 februarie 2008 a aceleiaşi instanţe, conform dispoziţiilor art. 2811 şi art. 2813 C. proc. civ., considerându-se că dispozitivul este clar, neechivoc şi nesusceptibil de nicio interpretare şi completare.
Iniţial, reclamantul a solicitat instanţei să dispună obligarea intimaţilor Ministerul Economiei şi Finanţelor, Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, la achitarea integrală a ajutorului de deces ce i se cuvine conform legii.
Prin sentinţa civilă nr. 977/LM/2007 a Tribunalului Hunedoara, s-a respins contestaţia în anulare formulată de C.A., iar prin Decizia civilă nr. 121 din 25 februarie 2008 s-a respins ca nefondat recursul contestatorului împotriva anterior menţionate şi a încheierii din 20 decembrie 2007, pronunţate de Tribunalul Hunedoara.
Prin Decizia civilă nr. 247 din 19 ianuarie 2009 a Î.C.C.J., s-a respins recursul reclamantului împotriva deciziei nr. 665 din 9 iunie 2008 a Curţii de Apel Alba-Iulia, instanţa constatând inadmisibilitatea căii de atac declanşate împotriva unei decizii pronunţate în recurs.
Împotriva acestei din urmă decizii s-a formulat contestaţie în anulare, contestatorul invocând faptul că instanţa supremă nu a stăruit în aflarea adevărului, nu s-a pronunţat asupra recursului, în vederea eliminării dispoziţiilor potrivnice şi nici asupra nerespectării Legii nr. 19/2000.
La termenul de judecată din 7 mai 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea contestaţiei în anulare pentru cele arătate în practicaua prezentei decizii.
Căile de atac şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) şi ale art. 318 C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanţei de recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două: când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Contestaţia în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea contestaţiei în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanţă fondului raportului juridic dedus judecăţii.
Admiţând că Decizia împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare este dată de o instanţă de recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că cele arătate de contestator prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ. anterior enunţate, contestatorul formulând critici privind fondul cauzei şi invocând aplicarea greşită a unor dispoziţii de drept material din Legea nr. 19/2000.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de C.A., împotriva deciziei civile nr. 247 din 19 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 290/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2868/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
