ICCJ. Decizia nr. 3272/2010. Civil

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3272/2010

Dosar nr. 26123/1/200.

Nr. vechi 9660/2005

Şedinţa publică din 26 mai 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 mai 2005 din Camera de consiliu, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins cererea formulată de M.G. prin care a recuzat toţi judecătorii Tribunalului Bucureşti, aplicând pârâtei o amendă de 5.000.000 lei.

În pronunţarea soluţiei s-a reţinut că petiţionara nu a indicat motivele pentru care judecătorii tribunalului nu pot soluţiona procesul imparţial, obiectiv şi echitabil.

Împotriva acestei încheieri de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Bucureşti a declarat recurs M.G., pe care nu şi l-a motivat.

Recursul va fi respins ca inadmisibil.

Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca odată cu fondul, instanţa superioară de fond putând, în temeiul art. 34 alin. (3) C. proc. civ., atunci când constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, să refacă toate actele şi dovezile administrate de prima instanţă.

Faţă de prevederile art. 34 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. Înalta Curte constată că petiţionara nu putea ataca cu recurs încheierea de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Bucureşti separat de hotărârea prin care se soluţionează fondul pricinii, considerent pentru care recursul de faţă va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauzei privind proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2010.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3272/2010. Civil