ICCJ. Decizia nr. 3260/2010. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3260/2010
Dosar nr. 5217/1/2003
Şedinţa publică din 25 mai 2010
Deliberând, asupra cererii de revizuire de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea formulată la 17 martie 2003, P.N. şi P.M.D. au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., retractarea deciziei civile nr. 102/R din 11 februarie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş.
În motivarea cererii de revizuire se arată că prin Decizia arătată s-a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere încheiat de petiţionari cu intimata V.I. asupra imobilului situat în comuna Subcetate nr. 210 înscris în C.F. 45 Subcetate nr.top. 963/1, 963/2 compus din casă şi terenul în suprafaţă de 7031 mp şi terenul înscris în C.F. 395 Subcetate.
Se mai arată că hotărârea pronunţată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 923/R din 29 mai 2000 pronunţată de Curtea de Apel Braşov prin care s-a constatat că pârâţii (revizuenţii din prezenta cauză) şi-au îndeplinit obligaţiile asumate prin contract până în momentul în care reclamanta a refuzat prestaţiile.
Urmare a decesului intimatei V.I. intervenit la 4 mai 2003, pricina a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Revizuenţii s-au conformat dispoziţiilor instanţei în sensul de a indica pe succesorii defunctei, solicitând totodată şi judecarea pricinii în lipsă.
Aşadar, cum petiţionarii au solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ., excepţia perimării este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă ca atare.
Din certificatul de legatar nr. 115 din 24 iunie 2003 rezultă că P.N. şi P.M.D. au calitatea de succesori ai intimatei V.I., în masa succesorală figurând şi imobilele ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere.
Faţă de situaţia de fapt reţinută, Înalta Curte va constata că revizuenţii nu mai au interes în cauză, câtă vreme au devenit proprietarii imobilului.
Pentru considerentele ce au preces, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia perimării cererii de revizuire.
Respinge cererea de revizuire formulată de P.N. şi P.M.D. împotriva deciziei nr. 102/R din data de 11 februarie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, ca lipsită de interes.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3270/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3256/2010. Civil. Obligaţie de a face.... → |
|---|
