ICCJ. Decizia nr. 334/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M A N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 334/2010
Dosar nr. 3569/104/2008
Şedinţa publică de la 25 ianuarie 2010
Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 19 din 21 ianuarie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins apelul declarat de contestatorul C.D.I., împotriva sentinţei civile nr. 1637 din 20 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Olt.
Pentru a se pronunţa în acest sens, instanţa a reţinut, în esenţă, că speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 6(1) din Legea nr. 10/2001, aşa cum a fost modificată şi completate prin Legea nr. 247/2005.
La data de 10 martie 2009, reclamantul a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 19 din 21 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul prezintă succesiunea evenimentelor, situaţia de fapt din speţă, solicitând admiterea recursului.
Cererea de recurs conţine însă numai simple afirmaţii fără nici o precizare de natură juridică a eventualelor greşeli pe care le conţine hotărârea recurată şi fără o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.
Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
De altfel, nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigenţelor prevăzute de art. 3021 C. proc. civ. Cerinţele art. 3021 C. proc. civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvărşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale.
În consecinţă, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. şi 306 C. proc. cic., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul C.D.I. împotriva Deciziei nr. 19 din 21 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 333/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 353/2010. Civil → |
|---|
