ICCJ. Decizia nr. 3650/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3650/2010
Dosar nr. 29492/3/2008
Şedinţa publică din 11 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a suspendat judecata apelului declarat de reclamantul B.C.I. împotriva sentinţei civile nr. 1675 din 21 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Curtea de apel a dispus această măsură în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dat fiind că la apelul nominal nu a răspuns niciuna din părţi şi nici nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul B.C.I., susţinând că, în mod nelegal s-a suspendat judecata din moment ce, la termenul din 8 decembrie 2009 a fost reprezentat de dna avocat D.M., lipsind numai intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Recurentul solicită admiterea recursului, obligarea pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului să emită decizie motivată cu privire la notificarea înregistrată din 4 februarie 2002, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Intimata, deşi legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Aşa după cum rezultă din practicaua încheierii recurate, la termenul din 8 decembrie 2009, contrar susţinerilor recurentului, nu s-a prezentat nici intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, dar nici apelantul B.C.I., prin apărător D.M.
În atare situaţie, dispoziţia de suspendare a judecăţii apare ca fiind dată cu respectarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., critica de nelegalitate care se încadrează în art. 304 pct. 5 C. proc. civ. formulată de recurent nefiind fondată.
În baza art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va menţine încheierea şi va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B.C.I. împotriva încheierii de şedinţă din 8 decembrie 2009 dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 29492/3/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3648/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3662/2010. Civil. Brevete de invenţii. Recurs → |
|---|
