ICCJ. Decizia nr. 381/2010. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 381/2010
Dosar nr. 6244/1/2009
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 577 din 25 martie 2009 Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondat recursul declarat de I.P. împotriva sentinţei civile nr. 17 din 6 ianuarie 2009 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, fiind respinsă astfel irevocabil, acţiunea vizând obligarea pârâtei SC C. SA Târgovişte, de a-i elibera reclamantului un înscris din care să rezulte că, în perioada 26 ianuarie 1976 – 15 noiembrie 1985 şi 1 octombrie 1988 – 2 martie 1992 a prestat, în calitate de contabil şef de şantier, ore peste programul normal de muncă, regim mărit, pentru care există state separate de plată, fiindu-i necesară la recalcularea pensiei.
Cererea de revizuire formulată de reclamantul I.P. împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 1402 din 17 iunie 2009, cu motivarea că revizuentul nu a invocat niciunul din motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci doar aspecte de fond, dezlegate pe parcursul judecăţii în faţa celor două instanţe.
Împotriva acestei ultime hotărâri, revizuientul a declarat recurs, fără a indica temeiul pe care-şi fundamentează calea extraordinară de atac.
Recursul este inadmisibil, în considerarea celor ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege, pentru hotărârea revizuită.
Or, hotărârea ce s-a cerut a fi revizuită, respectiv Decizia nr. 577 din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost dată în soluţionarea recursului formulat în cauză de reclamant, fiind o hotărâre irevocabilă.
Ca atare, conform textului mai sus citat, hotărârea dată în calea de atac de retractare, este de asemenea irevocabilă, nemaifiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.
Aşa fiind, recursul urmează a se respinge, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul I.P. împotriva deciziei nr. 1402 din 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1189/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1185/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
