ICCJ. Decizia nr. 3836/2010. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3836/2010
Dosar nr. 526/33/2009
Şedinţa publică din 18 iunie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 15 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Sălaj, secţia civilă, în Dosarul nr. 3033/84/2006, s-a respins cererea formulată de pârâţii C.V., S.A. şi S.E., având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 1929/2006 a Tribunalului Sălaj.
Prin Decizia nr. 166/A din 18 mai 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâţii C.V., S.A. şi S.E. împotriva încheierii sus-menţionate.
La data de 29 mai 2009, pârâţii C.V., S.A. şi S.E. au formulat recurs împotriva deciziei curţii de apel. Motivele de recurs au fost înregistrate la dosar prin memoriu separat, la data de 07 iunie 2010.
În şedinţa publică din 18 iunie 2010, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor, din oficiu, excepţia nulităţii recursului, ca urmare a nemotivării acestuia în termenul legal.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform art. 301 C. proc. civ.
În speţă, recurenţilor li s-a comunicat decizia atacată la data de 29 mai 2009, aşa cum rezultă din dovezile de comunicare.
Prin raportare la această dată, aplicând modul de calcul pe zile libere, prevăzut de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele procedurale pe zile, urmează a se reţine că termenul de motivare a recursului s-a împlinit la data de 14 iunie 2009, într-o zi de duminică, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (5) C. proc. civ., el s-a prelungit până la sfârşitul primei zile de lucru următoare, luni 15 iunie 2009.
Cum motivele de recurs au fost înregistrate de recurenţi la dosar după această dată, respectiv la 07 iunie 2010, Înalta Curte va face aplicarea la speţă a dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal şi nu au fost invocate nici motive de ordine publică.
Reţinând că recurenţii nu şi-au motivat recursul în termenul legal, iar motivele depuse peste termen nu cuprind motive de ordine publică, Înalta Curte urmează ca în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ. să constate nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâţii C.V., S.A. şi S.E. împotriva Deciziei nr. 166 A din 18 mai 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3835/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3837/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs → |
|---|
