ICCJ. Decizia nr. 3906/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3906/2010

Dosar nr. 38820/1/2004

Şedinţa publică din 22 iunie 2010

Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Dosarul a rămas în nelucrare din data de 11 octombrie 2005 când s-a dispus suspendarea cauzei deoarece părţile legal citate nu au solicitat judecarea cauzei şi în lipsa lor, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 21 ianuarie 2010 pentru a se discuta incidenţa sancţiunii perimării cererii prevăzută de art. 248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii timp de un an.

Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-a dovedit cauza care să împiedice curgerea termenului de prescripţie (art. 248 al. 2), să întrerupă (art. 249), sau să suspende (art. 250) acest termen.

Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul declarat de B.I.F. împotriva Deciziei nr. 1144 A din 31 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta B.I.F. împotriva Deciziei nr. 1144/A din 31 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3905/2010. Civil  ICCJ. Decizia nr. 3907/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3906/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs