ICCJ. Decizia nr. 4050/2010. Civil. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4050/2010
Dosar nr. 1499/57/2007
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Alba la 21 martie 2007, reclamanta B.D. a chemat în judecată pe pârâta SC U.M.C. SA, solicitând obligarea acesteia de a-i plăti diferenţa de pensie calculată în conformitate cu Legea nr. 19/2000, faţă de drepturile ce i se cuvin dacă pensia va fi calculată conform Legii nr. 226/2006, începând cu luna septembrie 2006, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 702 din 6 iunie 2007, Tribunalul Alba, secţia civilă, a declinat competenţa soluţionării cererii reclamantei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, reţinând că, faţă de temeiul de drept al cererii, art. 42 din Legea nr. 19/2000 şi art. 998 C. civ., rezultă că instanţa a fost învestită cu o acţiune în despăgubiri, acţiune în realizare pe temeiul răspunderii civile delictuale, căreia îi sunt aplicabile normele din art. 1 C. proc. civ.
Judecătoria Alba Iulia, prin sentinţa civilă nr. 3461 din 9 octombrie 2007, a admis excepţia necompetenţei materiale invocată de reclamanta B.D., a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Alba şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Alba Iulia, în vederea soluţionării acesteia.
S-a reţinut că temeiul juridic al pretenţiilor reclamantei îl reprezintă dispoziţiile art. 40 alin. (2) lit. c) şi e) C. muncii, conform precizării apărătoarei acesteia, la termenul din 11 aprilie 2007, acesta neputând fi schimbat din oficiu de instanţă, astfel încât se aplică normele de competenţă din art. 2 pct. 1 lit. b)1 C. proc. civ.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa civilă nr. 11/F/ CC din 13 noiembrie 2007, a stabilit competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Alba - Completul specializat în litigii de muncă şi asigurări sociale, reţinând că litigiul reclamantei împotriva fostului angajator privind plata unor despăgubiri sub forma diferenţei între pensia primită şi cea care i s-ar cuveni în conformitate cu Legea nr. 226/2006 este un litigiu de dreptul muncii, de competenţa tribunalului în conformitate cu dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b)1 C. proc. civ.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs pârâta SC U.M.C. SA, susţinând că, deşi reclamanta şi-a motivat acţiunea pe dispoziţiile C. muncii, în realitate temeiul acesteia este răspunderea civilă delictuală care atrage competenţa instanţei de drept comun.
Prin încheierea de la termenul din 16 septembrie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a suspendat judecata recursului în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părţilor şi faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat soluţionarea cauzei în lipsa sa.
Prin rezoluţia din data de 22 ianuarie 2010, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va constata că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din vina părţii, care nu a îndeplinit niciun act de procedură timp de mai mult de 1 an, respectiv de la momentul suspendării judecăţii - 16 septembrie 2008.
În consecinţă, se va reţine că sunt întrunite dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs perimându-se de drept.
Pentru aceste considerente, Curtea va constata perimat recursul declarat de pârâta SC U.M.C. SA împotriva sentinţei nr. 11/ F din 13 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC U.M.C. SA împotriva sentinţei nr. 11/F/ CC din 13 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4048/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4051/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
