ICCJ. Decizia nr. 4096/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4096/2010
Dosar nr. 436/246/2008
Şedinţa publică din 30 iunie 2010
Asupra recursului civil de faţă,
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 270 din 27 mai 2009, Tribunalul Arad, secţia civilă, a anulat ca netimbrată acţiunea promovată de reclamantul B.I. împotriva pârâţilor I.P.J. Arad, Garda financiară Arad şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 2.000.000 euro, cu titlu de daune morale datorate în urma prejudiciului suferit ca urmare a distrugerii SC B.V. SRL.
Cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar a fost respinsă, dat fiind faptul că în decurs de un an acesta a beneficiat de suma de 7.168,75 lei, acordată cu acest titlu.
Constatând că reclamantul nu s-a conformat dispoziţiilor privind achitarea taxei judiciare de timbru, tribunalul a anulat cererea ca netimbrată.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 300/ A din 25 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul.
Recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În situaţia în care recursul nu este motivat prin însăşi cererea de recurs, termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii.
Analizând cererea reclamantului, se constată că recursul nu a fost motivat, acesta limitându-se doar să arate că declară recurs, deoarece justiţia este gratuită.
Faţă de împrejurarea că reclamantul nu şi-a motivat recursul nici prin cererea de declarare a recursului şi nici ulterior, în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte constată că sunt incidente dispoziţiile legale mai sus indicate, motiv pentru care va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.l. împotriva Deciziei nr. 300/ A din 25 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4095/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4102/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
