ICCJ. Decizia nr. 4103/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4103/2010

Dosar nr. 1845/54/2009

Şedinţa publică din 30 iunie 2010

Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 5410 din 13 octombrie 2008, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis acţiunea formulată de reclamanta H.G. şi a obligat pe pârâta C.J.P. Dolj să recalculeze drepturile de pensie ce se cuvin reclamantei începând cu data de 1 iulie 2005, cu luarea în calcul a adeverinţei din 27 noiembrie 2007 emisă de SC I.C.Ş.I.T.P.M.L. SA Craiova.

Prin Decizia civilă nr. 650 din 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi a modificat sentinţa, în sensul că a respins cererea.

Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2009, astfel cum a fost precizată, reclamanta H.G. a cerut revizuirea deciziei mai sus arătate, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 7091 din 4 decembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Prin aceeaşi decizie, instanţa şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În susţinerea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., reclamanta a susţinut că Decizia atacată, nr. 650 din 30 ianuarie 2009, este contradictorie cu Deciziile nr. 10444 şi nr. 10448 din 4 decembrie 2008, nr. 1134 din 5 martie 2009, nr. 1292 din 13 martie 2009, nr. 1865 din 8 aprilie 2009, nr. 2002 din 13 aprilie 2009 şi nr. 2284 din 23 aprilie 2009, pronunţate de aceiaşi instanţă în dosare similare, având ca obiect cereri de recalculare a pensiei formulate de foştii salariaţi ai SC I.C.Ş.I.T.P.M.L. SA Craiova.

La termenul de judecată din 30 iunie 2010, Înalta Curte a pus în discuţie şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii.

Analizând lucrările dosarului, instanţa constată că excepţia este incidentă în cauză pentru următoarele considerente:

În drept, potrivit art. 324 pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.

Or, în speţă, ultima hotărâre a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 23 aprilie 2009, caz în care cererea de revizuire înregistrată la data de 15 iunie 2009 este exercitată după expirarea termenului legal.

Aşa fiind, Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire dedusă judecăţii ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de H.G. împotriva Deciziei nr. 650 din 30 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4102/2010. Civil. Revendicare imobiliară....  ICCJ. Decizia nr. 4116/2010. Civil. Interdicţie. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4103/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs