ICCJ. Decizia nr. 4326/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4326/2010

Dosar nr. 6924/30/2008

Şedinţa publică din 8 septembrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2010, intimaţii-reclamanţi V.K.A., V.K., V.M.K.A. au solicitat în contradictoriu cu recurentul-pârât Primarul Municipiului Timişoara, completarea deciziei nr. 607 din 3 februarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sens în care, invocând prevederile art. 2812 C. proc. civ. a învederat că instanţa de recurs a omis a le acorda cheltuielile de judecată efectuate în cauză, constând în plata onorariului de avocat.

Referitor la cererea dedusă judecăţii se constată următoarele:

Potrivit art. 2812 C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri….."

Textul legal enunţat considerat a fi incident cererii, instituie, în scopul evitării exercitării uneia dintre căile de atac prevăzute de lege în vederea remedierii omisiunii vizate de text, posibilitatea completării dispozitivului hotărârii în ipotezele date, text aplicabil şi pentru ipoteza alin. (3) al aceluiaşi articol.

Norma evocată presupune însă că faţă de hotărârea vizată de ea, exerciţiul căilor de atac nu a fost epuizat, ceea ce nu este cazul în speţă.

Aceasta nu atrage însă stingerea dreptului părţii de a solicita cheltuieli de judecată, partea fiind îndreptăţită să-şi valorifice acest drept pe calea unei acţiuni civile separate, drept ce-i este recunoscut şi în ipoteza de faţă.

Ca urmare, faţă de cele ce preced, cererea dedusă judecăţii urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 607 din 3 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de petenţii V.K.A., V.M.K.A. şi V.K.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4334/2010. Civil. Reparare prejudicii erori...  ICCJ. Decizia nr. 4328/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4326/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs