ICCJ. Decizia nr. 4305/2010. Civil. Evacuare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4305/2010

Dosar nr. 1862/33/2009

Şedinţa publică din 8 septembrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2762R din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.S. împotriva deciziei nr. 1777 din 2 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 206/336/2006.

Curtea a reţinut, în esenţă, că motivele invocate de contestatoare, încadrate în dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., se referă la pretinse greşeli de fond rezultate din greşita apreciere a probelor, în scopul repunerii în discuţie a eventualei erori de judecată.

Cât priveşte al doilea motiv al contestaţiei, s-a reţinut că instanţa de recurs a răspuns fiecărui motiv indicat în declaraţia de recurs şi că omisiunea analizării tuturor argumentelor de fapt sau de drept indicate de parte, ori cât de larg ar fi dezvoltate, nu se constituie în ipoteza textului art. 318 alin. (1) teza II-a C. proc. civ., ele fiind subsumate întotdeauna motivului de modificare sau de casare pe care se sprijină.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susţinut că instanţa nu stăruit prin toate mijloacele legale pentru a preveni greşelile şi pentru aflarea adevărului, cu consecinţa soluţionării greşite a contestaţiei în anulare.

Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată următoarele:

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Or, în speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată în recurs, motiv pentru care recursul declarat împotriva hotărârii pronunţate în contestaţie în anulare este, în raport de dispoziţia legală evocată, inadmisibil, motiv pentru care calea de atac dedusă judecăţii va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea C.S. împotriva deciziei civile nr. 2762/R din 27 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4304/2010. Civil. Partaj judiciar. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4303/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4305/2010. Civil. Evacuare. Recurs