ICCJ. Decizia nr. 4323/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4323/2010
Dosar nr. 23642/3/2009
Şedinţa publică din 8 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 624 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Arad s-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii înaintată de reclamanţii B.F., G.L.A., B.G., O.C.Y.J., A.G. împotriva pârâtei SC P.S.V.C. SA Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti solicitând următoarele:
Deşi problematica instanţei competente teritorial în soluţionarea conflictelor de muncă este reglementată atât prin dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii – care stabileşte că cererile prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul, reşedinţa sau sediul, cât şi prin dispoziţiile art. 72 din Legea nr. 168/1999, conform cărora cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi, se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea, prevalente sunt acestea din urmă prevederi care ar reprezenta legea specială, derogatorie de la legea generală.
Prin sentinţa civilă nr. 6665 din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, fiind reţinute următoarele considerente:
Fiind neîndoielnică apartenenţa cauzei la materia conflictelor de muncă şi caracterul exclusiv al competenţei teritoriale a instanţei în soluţionarea conflictelor de muncă se pune problema legii aplicabile sub acest aspect, dat fiind că în timp, au existat reglementări diferite.
Astfel s-au reţinut dispoziţiile art. 72 din Legea nr. 168/1999, abrogate prin intrarea în vigoare a Codului muncii la 1 martie 2003 şi dispoziţiile art. 174 şi art. 284 C. muncii.
Întrucât domiciliul reclamanţilor se află în raza teritorială a Tribunalului Arad, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 158 alin. (3), art. 2 lit. c) C. proc. civ. şi art. 284 C. muncii, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Faţă de conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Arad şi Tribunalul Bucureşti, Înalta Curte reţine următoarele:
Obiectul dedus judecăţii vizează un conflict de drepturi, reclamanţii solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.230 lei pentru fiecare reclamant, reprezentând drepturi salariale restante – ajutor toamnă – iarnă pe anii 2006, 2007, 2008, şi a sumei de 208,44 lei dobândă legală pentru neachitarea în termen a obligaţiei menţionate, calculate până la data înaintării acţiunii.
Faţă de obiectul litigiului, sunt incidente dispoziţiile art. 284 C. muncii, conform cărora competenţa de soluţionare revine instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul, reşedinţa sau sediul.
Cum, în raport de dispoziţiile legale sus invocate, competenţa teritorială în soluţionarea cauzei revine Tribunalului Arad, urmează ca în temeiul art. 22 C. proc. civ. să se stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, sens în care urmează a se dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4328/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4312/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
