ICCJ. Decizia nr. 4735/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4735/2010
Dosar nr. 3071/109/2008
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 136 din 29 septembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă, a fost admisă contestaţia formulată de petenta L.I., a fost desfiinţată dispoziţia nr. 3361/2008 emisă de Primarul municipiului Piteşti şi a fost dispusă stabilirea dreptului de proprietate în favoarea contestatoarei, prin acordarea de despăgubiri, pentru imobilul compus din teren în suprafaţă de 1200 mp şi construcţii, situat în Piteşti, judeţul Argeş.
Apelul declarat de pârâtul Primarul municipiului Piteşti împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 160/A din 19 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Primăria municipiului Piteşti, Municipiul Piteşti, Primarul municipiului Piteşti şi Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001, persoane juridice care sunt structuri ale aceleiaşi entităţi, situaţie în care nu este întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-contestatoare.
Recursul a fost încadrat în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., iar recurenţii au susţinut, în esenţă, că B.F., a formulat notificarea la 14 august 2001, soluţionată prin dispoziţia nr. 3361/2008 emisă de primar, iar contestaţia împotriva acestei decizii a fost formulată la 19 septembrie 2008, pe numele notificatoarei, care era decedată de la data de 9 ianuarie 2004.
Recursul este fondat.
Notificarea a fost formulată la data de 14 august 2001, de către B.F., care a decedat la 9 ianuarie 2004, astfel cum rezultă din certificatul de deces aflat la fila 16 din dosarul tribunalului.
Contestaţia împotriva deciziei emisă de primar a fost înregistrată la data de 16 septembrie 2008, în calitate de contestatoare fiind menţionată B.F., care era decedată la acea dată, contestaţia nefiind nici semnată de L.I.
Printre condiţiile necesare a fi îndeplinite pentru a fi parte în proces este şi aceea a capacităţii procesuale de folosinţă.
Capacitatea de folosinţă a persoanelor fizice începe la naşterea lor şi încetează odată cu moartea acestora, conform art. 7 din Decretul nr. 31/1954.
Cum la data înregistrării contestaţiei, B.F. era decedată, urmează a fi admis recursul a fi casate Decizia curţii de apel, precum şi sentinţa tribunalului şi a fi respinsă contestaţia, ca fiind introdusă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâţii Primăria municipiului Piteşti, Municipiul Piteşti, Primarul municipiului Piteşti şi Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 împotriva deciziei civile nr. 160/A din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Casează Decizia recurată, precum şi sentinţa civilă nr. 136 din 29 septembrie 2009 a Tribunalului Argeş, secţia civilă.
Respinge contestaţia formulată de B.F. împotriva dispoziţiei nr. 3361/2008, emisă de primar, ca fiind introdusă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4736/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4733/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
