ICCJ. Decizia nr. 4743/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4743/2010
Dosar nr. 3001/1/2000
nr. vechi 4508/2000
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 751 din 13 septembrie 1999, Tribunalul Constanţa, secţia civilă, a admis acţiunea formulată de N.M. în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Constanţa, prin Primar - RAEDPP Constanţa şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, pe care i-a obligat să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul (teren şi construcţie) situat în Constanţa, str. C.
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin Decizia nr. 138 din 31 mai 2000, a admis apelurile declarate de RAEDPP Constanţa, Municipiul Constanţa prin Primar şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa şi a schimbat în tot sentinţa în sensul că a respins acţiunea, ca inadmisibilă, reţinând că reclamanta nu este singura moştenitoare a imobilului situaţie în care calitatea procesuală activă nu poate aparţine decât tuturor coindivizarilor iar nu unuia singur, în condiţiile în care acesta are o cotă ideală, abstractă din dreptul de proprietate.
La 7 iunie 2000, reclamanta a atacat cu recurs decizia dată în apel.
Prin încheierea din 24 aprilie 2001, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, la cererea reclamantei, prin procurator, în raport cu prevederile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, a dispus suspendarea judecării recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 138 din 31 mai 2000 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
La 24 iunie 2003, reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol, motivat de tergiversarea voită a finalizării procedurii administrative, în baza Legii nr. 10/2001.
Prin încheierea din 24 iunie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, constatând că motivele ce au condus la suspendarea judecării cauzei subzistă, procedura administrativă a soluţionării notificării nefiind finalizată, a respins cererea de repunere a cauzei pe rol şi a menţinut suspendarea, până la emiterea unei decizii sau dispoziţii motivate.
La 3 iunie 2010, din oficiu cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ.
Urmare adreselor expediate către părţi pentru a comunica stadiul soluţionării notificării formulată în baza Legii nr. 10/2001, pârâta Regia Autonomă "Exploatarea Domeniului Public şi Privat" Constanţa învederează instanţei că la data de 11 iulie 2005, Primarul Municipiului Constanţa a emis Dispoziţia nr. 2392 prin care a dispus, la art. 1, restituirea imobilului revendicat, pe cale administrativă.
Tot astfel, se arată că punerea în posesie a proprietarilor de drept, s-a făcut prin semnarea Protocolului de predare-primire nr. 7618 din 8 august 2005, a imobilului situat în Constanţa, str. C., ce a făcut obiectul acţiunii în revendicare imobiliară formulată la 13 mai 1999.
Se constată că în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 248 şi urm. C. proc. civ., recursul fiind perimat de drept, ca o consecinţă a lipsei de stăruinţă a părţilor în desfăşurarea activităţii judiciare.
Astfel, perimarea sancţionează dezinteresul manifestat de părţi în îndeplinirea obligaţiilor procesuale şi se întemeiază pe o prezumţie de abandonare a judecăţii, o atare prezumţie fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un anumit interval de timp, stabilit de lege.
Ca o condiţie a perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancţiune al acestei instituţii de drept procesual civil.
În speţă, suspendarea facultativă a judecăţii dăinuie de mai mult de 7 ani, interval în care, din culpa părţilor s-a înregistrat lipsa oricărei activităţi procesuale.
Ca atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.N. (decedată) şi continuat de succesorul acesteia - C.N. - împotriva Deciziei nr. 138 din 31 mai 2000 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4443/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4764/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
