ICCJ. Decizia nr. 4836/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4836/2010
Dosar nr. 13829/2/2004
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 20 octombrie 2003, reclamanta A.I.M. a chemat în judecată pe pârâţii R.A.A.P.P.S. şi Ministerul Finanţelor Publice, solicitând (conform prevederilor Legii nr. 10/2001) restituirea în natură a cotei indivize de 1/2 din imobilul situat în Bucureşti, str. S., sector 2.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin Sentinţa nr. 210 din 12 martie 2004, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 1505 din 22 noiembrie 2005, a respins excepţiile referitoare la lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor R.A.A.P.P.S. şi Statul Român, lipsa calităţii procesuale active şi prescripţie dar a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat total sentinţa, a admis contestaţia, a anulat Decizia nr. 289 din 2003 emisă de R.A.A.P.P.S. şi a obligat pe pârâta Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniul Cultural a Municipiului Bucureşti să emită dispoziţie de restituire în natură a cotei de 1/2 din imobilul revendicat.
Reclamanta şi pârâţii Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniul Cultural a Municipiului Bucureşti şi Ministerul Finanţelor Publice au declarat recurs.
În şedinţa publică de la 8 februarie 2007, la cererea reclamantei, Înalta Curte a suspendat judecata recursurilor, conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea Dosarelor nr. 24180/301/2006 (al Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti) şi nr. 2063/2004 (al Curţii de Apel Bucureşti).
Deşi ambele pricini menţionate au fost soluţionate definitiv şi irevocabil (respectiv la 17 iunie 2009 Dosarul nr. 24180/301/2006 şi la 17 septembrie 2008 Dosarul nr. 2063/2004), cauza a rămas în nelucrare, fiind repusă pe rol, din oficiu, la 4 mai 2010.
În atare situaţie, Înalta Curte reţine că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 C. proc. civ., astfel că, potrivit art. 252 C. proc. civ., se impune constatarea perimării tuturor recursurilor deduse judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimate recursurile declarate de reclamanta A.I.M. şi de pârâţii Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniul Cultural Naţional al Municipiului Bucureşti şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva Deciziei civile nr. 1505 din 22 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4835/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4838/2010. Civil → |
|---|
