ICCJ. Decizia nr. 4872/2010. Civil
| Comentarii |
|
Prin Decizia civilă nr. 236 din 11 martie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta C.E. împotriva Deciziei civile nr. 255 din 1 februarie 2005, pronunțată de aceeași instanță, în contradictoriu cu intimata C.V.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, printre altele, dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus voința părților.
Astfel, rezultă că actul nou invocat de revizuentă, și anume titlul de proprietate nr. 8075 din 4 martie 2003, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Titlul de proprietate a fost emis în baza legii, potrivit procedurii prevăzute de lege, de către o autoritate învestită cu o asemenea atribuție, astfel că nu se poate vorbi despre un înscris reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Pe de altă parte, împrejurarea că suprafețele de teren din acest titlu nu au făcut obiectul partajului nu constituie un motiv de revizuire deoarece părțile pot să efectueze un nou partaj cu privire la bunurile care nu au făcut obiectul primului partaj.
împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuenta, criticând-o pentru nelegalitate.
Față de decizia atacată cu recurs și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte a pus în discuție, la termenul de astăzi, excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea atacată cu cerere de revizuire, respectiv Decizia nr. 255 din 1 februarie 2005 a Curții de Apel Craiova, este o hotărâre dată în recurs, în consecință, irevocabilă și nesupusă recursului, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., neîncadrându-se în categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu această cale de atac de reformare, rezultă că nici împotriva hotărârii date în soluționarea cererii de revizuire nu se poate exercita recurs.
Aceasta deoarece, în caz contrar, s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat a unei hotărâri irevocabile, ceea ce nu este posibil față de dispozițiile art. 1.200 pct. 4 și 1.202 C. civ. cu referire la art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
în consecință, față de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc. civ., înalta Curte a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta reclamantă C.E. împotriva Deciziei nr. 236 din 11 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4871/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4866/2010. Civil → |
|---|
