ICCJ. Decizia nr. 5282/2010. Civil
| Comentarii |
|
Prin Sentința civilă nr. 493 din 25 martie 2008, Judecătoria Găești a admis, în parte, plângerea formulată de petentul D.S.M. în contradictoriu cu Comisia locală de fond funciar Dragodana, prin Primar, B.A., secretar al Primăriei Dragodana, și Comisia județeană de fond funciar Dâmbovița.
A fost obligată intimata Comisia locală Dragodana la întocmirea documentației și înaintarea la Comisia județeană, iar aceasta din urmă la eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 2.500 m.p. pădure conform procesului verbal și fișei de punere în posesie.
S-a respins capătul de cerere din plângere privind obligarea la despăgubiri civile.
Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin Decizia nr. 1762 din 10 noiembrie 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul D.S.M. împotriva sentinței civile sus-menționate.
împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamantul.
Prin Decizia civilă nr. 95 din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.S.M. împotriva Deciziei Tribunalului Dâmbovița nr. 1762 din 10 noiembrie 2009.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Intimații pârâți nu au depus întâmpinare în dosar.
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., prezenta instanță a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit textului de lege enunțat mai sus, pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recurs în prezentul dosar, respectiv Decizia nr. 95 din 3 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, este o decizie pronunțată în recurs, în consecință, o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs, nefiind enumerată în categoria hotărârilor prevăzute în art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Aceasta întrucât o decizie irevocabilă se bucură de putere de lucru judecat, respectiv de prezumția absolută de adevăr, în condițiile art. 1.200 pct. 4 și 1.202 alin. (2) C. civ., neputând fi reformată pe calea recursului.
Prin urmare, recursul declarat de reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs a fost inadmisibil, a fost respins ca atare, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5245/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5284/2010. Civil → |
|---|
