ICCJ. Decizia nr. 5780/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5780/2010
Dosar nr. 2723/1/2010
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire în temeiul art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 martie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuentul P.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 445/R din 22 aprilie 2009 a Tribunalului Braşov care este vădit nelegală şi a criticat şi Decizia nr. 1141/R din 10 decembrie 2001 a Tribunalului Braşov prin care în mod neîntemeiat i-a fost respinsă o cerere de revizuire, în urma obţinerii unui act nou de la Direcţia Arhivelor Naţionale Braşov care face cu claritate distincţie între cele două persoane cu numele de L.N.
Revizuentul, după ce face un istoric al cauzei , arată că a mai solicitat revizuirea deciziei 445/R din 22 aprilie 2009 a Tribunalului Braşov şi i s-a respins cererea de revizuire prin Decizia nr. 1141/R din 10 decembrie 2009 a aceleiaşi instanţe considerându-se că actele în temeiul cărora a cerut revizuirea, nu sunt acte noi.
Actele erau menite să înlăture confuzia între două persoane cu numele L.N. dar cu coordonate de stare civilă diferite.
Deşi în susţinerea cererii sale revizuentul vorbeşte de faptul că ar fi admisibilă o cale de atac împotriva deciziei prin care s-a soluţionat cererea de revizuire a unei hotărâri pronunţată în recurs ( având în vedere că recursul a fost declarat de cealaltă parte din proces şi nu de el), se reţine că petentul a sesizat instanţa nu cu o cale de atac împotriva deciziei nr.1141/2010 ci cu o cerere de revizuire a deciziei nr. 445/2009 a Tribunalului Braşov .
Conform notelor scrise depuse pentru termenul din 2 noiembrie 2010 şi aflate la dosar la filele 38-40, revizuentul precizează că solicită revizuirea deciziei nr. 445/2009 a Tribunalului Braşov în termenul art. 322 pct. 5, fondându-şi cererea pe actul nou invocat şi anume adresa primită de la Arhivele naţionale ale Statului – filiala Braşov cu nr. 8002 din 29 iulie 2009, care conţine elemente noi cu privire la identificarea persoanei de la care instanţa a reţinut că a cerut proprietatea şi care nu a fost avut în vedere, neexistând în dosarul nr. 7330/62/2009.
Examinând Decizia nr. 1141/R din 10 decembrie 2009 prin care Tribunalul Braşov a respins o cerere de revizuire a deciziei nr. 445/R din 22 aprilie 2009 în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. se constată că au fost examinate unele documente pretinse a fi acte noi printre care nu se face menţionarea şi despre documentul invocat în prezenta cerere (nr. 8002) din 29 iulie 2009 emis de Arhivele naţionale ale Statului – filiala Braşov).
Ca urmare, în urma precizărilor făcute de revizuent se constată că prezenta cerere are ca obiect revizuirea deciziei nr. 445/2009 a Tribunalului Braşov , în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., actul nou reprezentându-l adresa nr. 8002 din 29 iulie 2009 a Arhivelor Naţionale ale Statului, filiala Buzău.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod. pr. civ. se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.
Văzând obiectul cererii şi competenţa expres prevăzută de art. 323 alin. (1) C. proc. civ,, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu are competenţa materială să judece cererea de revizuire cu care a fost învestită şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Braşov competenţa de soluţionare a revizuiri formulată de P.G. împotriva deciziei civile nr. 445/R din 22 aprilie 2010 a acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5789/2010. Civil. Revendicare mobiliară. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5696/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
