ICCJ. Decizia nr. 5835/2010. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5835/2010
Dosar nr. 1288/59/2009
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 224 R din 10 martie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.E. împotriva deciziei nr. 867 din 19 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
S-a reţinut, în esenţă, ca neîndeplinite în cauză a cerinţelor art. 317 alin. (1) pct. 2 şi art. 318 C. proc. civ., întrucât instanţa de recurs a soluţionat recursul în limitele competenţelor sale, iar motivele invocate în susţinerea cazurilor de contestaţie specială nu se încadrează în textul de lege invocat.
Împotriva încheierii de dezbateri prin care cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost respinsă ca inadmisibilă a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a solicitat desfiinţarea hotărârii atacate şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 50/2006 şi a OUG nr. 154/2007.
Înalta curte, analizând încheierea de dezbateri în limita criticilor formulate va constata cele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Curtea decide asupra excepţiilor de neconstituţionalitate doar dacă dispoziţiile indicate a fi neconstituţionale au legătură cu soluţionarea litigiului.
Alin. (5) al art. 29 indică procedura de urmat de instanţă în situaţia în care excepţia nu are legătură cu soluţionarea cauzei: instanţa va respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
În cauza de faţă, ce are drept obiect calea extraordinară de atac, de retractare a contestaţiei în anulare, s-au invocat excepţiile de neconstituţionalitate a OUG nr. 114/2000 şi art. 64 din Legea nr. 24/2004, dispoziţii legale ce pot viza doar fondul procesului purtat de recurent cu intimaţii şi nu dispoziţiile art. 317-318 C. proc. civ. referitoare la contestaţia în anulare.
Înalta Curte, pentru cele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul N.E. împotriva încheierii de dezbateri din 10 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5805/2010. Civil. Recalculare pensie.... | ICCJ. Decizia nr. 5838/2010. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
