ICCJ. Decizia nr. 595/2010. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 595/2010
Dosar nr. 2114/296/2006
Şedinţa publică de la 3 februarie 2010
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1187 din 2 iulie 2009, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii U.l. şi U.B.E. împotriva Deciziei nr. 325 din 23 decembrie 2008 pronunţată de
Tribunalul Satu Mare şi ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.Ş. şi de pârâţii D.I. şi D.P. împotriva aceleiaşi decizii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantul M.Ş. şi pârâţii U.S. şi U.B.E. ncriticând-o pentru nelegalitate, sens în care pretinzând încălcarea dreptului lor de proprietate în temeiul unor " înscrisuri neconforme realităţii şi invocând dispoziţiile art. 22, 24, 44, 46, 50 şi 52 din Constituţia României, au solicitat desfiinţarea hotărârii atacate şi respectarea dreptului lor de proprietate.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată rmătoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fî atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de predilicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, recurenţii au declarat un nou recurs împotriva unei acizii pronunţate în recurs, hotărâre irevocabilă.
În consecinţă, cum recursul nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale.
Ca urmare, faţă de cele ce preced, recursul dedus judecăţii va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii U.l. şi U.B.E. şi M.Ş. împotriva Deciziei nr. 1187 din 2 iulie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 5872010/2009. Civil. Anulare act. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 602/2010. Civil → |
|---|
