ICCJ. Decizia nr. 5969/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5969/2010
Dosar nr. 1907/108/2009
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 318 din 23 iunie 2009 pronunţată în dosarul nr. 1907/108/2009, Tribunalul Arad a anulat ca netimbrată acţiunea civilă formulată de reclamantul O.R.G. împotriva pârâţilor Federaţia Română de Fotbal şi P.V., având ca obiect pretenţii reprezentând daune morale însumă de 1.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul O.R.G. aducând critici atât de nelegalitate cât şi de netemeinicie.
Curtea de Apel Timişoara prin Decizia civilă nr. 241/A din 4 noiembrie 2009 a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelantul O.R.G. împotriva sentinţei civile nr. 318 din 23 iunie 2009 pronunţate de Tribunalul Arad.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, deşi apelantul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, apelantul nu s-a achitat de această obligaţie legală.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamantul invocând incidenţa dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurentul critică hotărârea sub următoarele aspecte:
- Art. 15 din Legea nr. 146/1997 - arată că sunt scutite de plata taxei de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la stabilirea acordarea despăgubirilor civile pentru pretinse încălcări ale drepturilor prevăzute la art. 2 şi art. 3 din CEDO.
În şedinţa publică din 11 noiembrie 2010, din oficiu instanţa a pus în discuţie excepţia netimbrării cererii de recurs.
Având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. - (instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii) - va analiza cu prioritate excepţia invocată.
La înregistrarea cererii de recurs s-a stabilit prin rezoluţie că recurentul datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei şi s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a satisface această obligaţie legală sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
Deşi recurentul a fost citat cu această menţiune, nu a îndeplinit această obligaţie legală.
Având în vedere că, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru se sancţionează cu anularea cererii şi având în vedere că recurentul nu a depus la termenul stabilit dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi respectiv a timbrului judiciar, instanţa urmează să dispună anularea cererii de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul O.R.G. împotriva deciziei civile nr. 241/A din 4 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5987/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5971/2010. Civil. Evacuare. Contestaţie în... → |
|---|
