ICCJ. Decizia nr. 6157/2010. Civil. Uzucapiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6157/2010
Dosar nr. 2390/1/2010
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 234 din 11 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul V.I. împotriva sentinţei civile nr. 3414 din 4 aprilie 2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi deciziei civile nr. 961 din 2 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Timiş.
Revizuentul a fost obligat să plătească intimaţilor P.M. şi G. suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut următoarele:
Revizuirea este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: existenţa unor hotărâri contradictorii; hotărârile potrivnice să fi fost pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi soluţionat excepţia autorităţii de lucru judecat; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Or, nerealizarea acestor condiţii face ca cererea de revizuire să fie inadmisibilă.
Astfel, hotărârile judecătoreşti vizate sunt sentinţa civilă nr. 3114 din 4 aprilie 2007 pronunţată în dosarul nr. 10990/325/2006 al Judecătoriei Timişoara (soluţia de admitere a acţiunii) Decizia civilă nr. 312 din 4 martie 2008 pronunţată în recurs în dosarul nr. 10990/325/2006 al Tribunalului Timiş (soluţie de respingere a recursului) şi Decizia nr. 961 din 2 septembrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 2564/30/2002 al Tribunalului Timiş (soluţia de respingere a contestaţiei în anulare).
Prin urmare, nu există contrarietate de hotărâri, nefiind întrunite condiţiile legale de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile date fiind pronunţate în acelaşi dosar însă faze procesuale diferite, şi nu în dosar diferite aşa cum cere textul citat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul arătând că a formulat revizuire împotriva a trei decizii, cerere respinsă deşi magistraţii care s-au pronunţat în cele trei hotărâri (sentinţa civilă nr. 3414 din 4 aprilie 2007, Decizia civilă nr. 312 din 4 martie 2007 şi Decizia civilă nr. 961 din 2 septembrie 2008) erau recuzaţi la epoca pronunţării hotărârilor, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nemaisubzistând încălcările de procedură săvârşite pe parcursul soluţionării celor trei cauze.
Nu s-a ţinut cont de încălcarea prevederilor Legii nr. 7/1996 în special art. 58 din această lege care trimite expres la dispoziţiile art. 28 din Legea nr. 115/1938.
La termenul din 17 noiembrie 2010 intimaţii au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Astfel, în cazul revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este aplicabile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cu care recursul este admisibil, numai dacă a doua hotărâre care a fost atacată cu revizuire este susceptibilă de recurs. Cum în cauză niciuna din cele două hotărâri pretinse a fi contrarii cu sentinţa primei instanţe nu erau susceptibile de a fi recurate (Decizia civilă nr. 312 din 2 septembrie 2008 a fost pronunţată în recurs iar Decizia civilă nr. 961 pronunţată în contestaţie în anulare) revizuentul nu are deschisă calea recurării deciziei pronunţate în revizuire consecinţă a inaptitudinii deciziilor supuse revizuirii de a fi atacate cu recurs.
Din aceste considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. instanţa va dispune respingerea recursului ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.I. împotriva deciziei nr. 243 din 11 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6156/2010. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 6160/2010. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
