ICCJ. Decizia nr. 6206/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILA ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6206/2010
Dosar nr. 417/310/2010
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2010
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 10197/197 la data de 22 iulie 2008, reclamantul C.D., în contradictoriu cu pârâţii C.A. şi C.A. a solicitat să se constate că este singurul moştenitor după defuncta C.F.A. şi masa succesorală se compune din 1/3 parte din imobilul situat în municipiul Braşov.
Prin sentinţa civilă nr. 1539 din 9 februarie 2010 Judecătoria Braşov şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia. Pentru a pronunţa această hotărâre, Judecătoria Braşov a reţinut că, normaj de procedură reglementează o competenţă teritorială exclusivă (excepţionjală), interesând prin raportare la obiectul cauzei, respectiv că defuncta a cărei succesiune se solicită a se dezbate a avut ultimul domiciliu la locul decesului în localitatea Sinaia.
Primind dosarul, Judecătoria Sinaia, prin sentinţa civilă nr. 447 din 6 aprilie 2010, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov, a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi a trimis dosarul Înaltei Curţi, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Judecătoria Sinaia a reţinut că, în cauză nu există nici un fel de dovezi cu privire la părăsirea domiciliului comun de către defuncta C.F.A.F. aflat în Braşov şi stabilirea acestuia la Sinaia unde s-a produs decesul.
Potrivit, art. 13 din Decretul nr. 31/1954, " domiciliul unei persoane este acolo unde îşi are locuinţa statornică sau principală."
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov, pentru considerentele ce succed:
În speţă Judecătoria Braşov este competentă potrivit dispoziţiei art. 14 pct. 2 C. proc. civ., în acord cu care în materie de moştenire, sunt de cornpetenţa instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului cererile privitoare la moştenire.
În prezenta cauză devin incidente dispoziţiile art. 14 C. proc. civ., faţă de obiectul acţiunii, partaj succesoral, iar ultimul domiciliu al defunctei este cel menţionat în toate actele dosarului, inclusiv în certificatul de deces unde este scris numele vechi al oraşului Braşov, respectiv oraşul Stalin.
Prin urmare este competentă judecătoria de la ultimul domiciliu al defunctei, respectiv judecătoria Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul C.D., în favoarea Judecătoriei Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6204/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6208/2010. Civil. Marcă. Recurs → |
|---|
