ICCJ. Decizia nr. 6545/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6545/2010
Dosar nr. 1254/1/2010
Şedinţa publică de la 3 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Pe rolul Înaltei Curţi s-a înregistrat recursul declarat de F.M. împotriva încheierii pronunţată de Curtea de Apel Galaţi la termenul din data de 19 ianuarie 2010 în Dosar nr. 7414/44/2005, prin care i s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate pe care a invocat-o.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că sunt întrunite condiţiile art. 29 Legea nr. 47/1992 - excepţia invocată are legătură cu soluţionarea cauzei, deoarece vizează textul de lege care reglementează exercitarea căii de atac care face obiectul cauzei.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul din data de 19 ianuarie 2010 s-a pronunţat decizia civilă nr. 43 de către Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul F.M. împotriva deciziei civile nr. 510 din 16 septembrie 2005 pronunţată de aceeaşi instanţă.
La acelaşi termen, instanţa a apreciat că nu este necesar să se pronunţe asupra cererilor formulate de către contestator, printre care şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008, faţă de dispoziţiile art. 248 C. proc. pen., care sunt în sensul că perimarea intervine de drept. S-a apreciat că excepţia de constituţionalitate invocată nu are legătură cu excepţia de perimare.
Faţă de argumentele reţinute de instanţă, se constată că cele invocate în cererea de recurs nu au legătură cu considerentele reţinute în decizia atacată. Pe de o parte, s-a reţinut că este prioritară excepţia de perimare, cu care excepţia de neconstituţionalitate nu are legătură, iar, pe de altă parte, recurentul susţine că excepţia are legătură cu calea de atac. Or, în cauză nu s-a pronunţat instanţa asupra admisibilităţii sau alte chestiuni ce ţin de legalitatea căii de atac, ci a pronunţat o decizie prin care a constatat perimată calea de atac.
În aceste condiţii şi având în vedere faptul că art. 29 alin. (1) Legea nr. 47/1992 impune condiţia ca excepţia^ de neconstituţionalitate să aibă legătură cu soluţionarea cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat şi, făcând aplicarea şi a art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va dispune în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat, recursul declarat de F.M. împotriva deciziei civile nr. 43 din 19 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6560/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 6556/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
