ICCJ. Decizia nr. 6578/2010. Civil Şl DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ Şl DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6578/2010
Dosar nr. 1824/4/2009
Şedinţa publică din 6 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 77 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei civile nr. 10/ A din 4 iunie 2009 a Tribunalului Galaţi.
Împotriva acestei hotărâri a formulat din nou recurs reclamantul B.I. care, fără a invoca temeiul juridic al motivului de recurs, critică hotărârea arătată, invocând diferite aspecte de fapt în legătură cu actele săvârşite de intimaţii din cauză.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente: - o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi, decât cele expres prevăzute de lege, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârile judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie precizând că „mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora se realizează în condiţiile legii ”.
În cauza de faţă se reţin dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Or, în speţă, reclamantul B.I. a exercitat calea de atac a recursului a doua oară, deoarece prin decizia nr. 77/ R a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, a fost anulat recursul ca netimbrat.
Cu toate acestea, decizia a fost la rândul ei atacată din nou cu recurs.
Aşa fiind, exercitarea de către reclamant încă o dată a aceleiaşi căi de atac a recursului împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel ca instanţă de recurs, faţă de dispoziţiile legale menţionate mai sus, se reţine ca fiind inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat în cauza de faţă va fi respins ca inadmisibil, pentru că, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se face referire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, care nu mai poate fi atacată pe această cale.
De altfel, această concluzie decurge şi din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac care se epuizează chiar prin exerciţiul ei, deoarece o alta soluţie ar tinde la ipoteza acceptării unui „recurs la recurs”.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 77/ R din 12 februarie 2010 a Curţii de Apel Calaţi, secţia civilă.
irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 6 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6597/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 6581/2010. Civil. Actiunea in anularea... → |
|---|
