ICCJ. Decizia nr. 6668/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6668/2010
Dosar nr. 25/44/2010
Şedinţa publică din 9 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă pronunţată în Camera de Consiliu la 19 iunie 2010, Curtea de Apel Galaţi a admis cererile de abţinere formulate de judecătorii B.F., V.F. şi A.S.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul F.M. invocând motive străine încheierii prin care s-a admis cererea de abţinere a judecătorilor, dar şi faptul că această încheiere este nelegală.
În şedinţa publică din 9 decembrie 2010 s-a pus în discuţie faptul că recursul declarat de recurent vizează o încheiere prin care s-au admis cererile de abţinere formulate de membrii completului de judecată, respectiv admisibilitatea recursului.
Apărătorul recurentului referitor la chestiunile prealabile puse în discuţia părţilor, a lăsat la aprecierea instanţei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge recursul pentru cele ce succed:
Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Galaţi la 19 ianuarie 2010 a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 26, art. 27 C. proc. civ. ce privesc abţinerea şi recuzarea judecătorilor.
În conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac.
În speţa supusă analizei, prin încheierea s-au admis cererile de abţinere a judecătorilor şi raportat la art. 34 alin. (1) C. proc. civ., această încheiere nu poate fi supusă la nicio cale de atac.
Aşadar, faţă de cele sus reţinute, Înalta Curte va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul F.M. împotriva încheierii de şedinţă din 19 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Stabileşte onorariu de avocat în cuantum de 200 lei ce va fi suportat de Statul Român.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6667/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6659/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
