ICCJ. Decizia nr. 977/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 977/2010
Dosar nr. 1137/44/2009
Şedinţa publică de la 16 februarie 2010
Deliberând, asupra cererii de revizuire de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 5 decembrie 2008, reclamantul S.C. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de pensii Galaţi a solicitat instanţei să dispună, prin hotărârea ce se va pronunţa, obligarea pârâtei la plata drepturilor de rentă lunară, începând cu luna decembrie 2005, adică 25% din solda de grad şi de funcţie a unui sublocotenent al M..A.N., în conformitate cu O.U.G. nr. 12/2004, respectiv Legea nr. 210/2004.
Prin sentinţa civilă nr. 184 din 30 ianuarie 2009, Tribunalul Galaţi a respins ca nefondată acţiunea reclamantului.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 533/R din13 mai 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul S.C., invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi solicitând desfiinţarea acestei hotărâri, ca netemeinică şi nelegală şi menţinerea sentinţei civile nr. 184 din 30 ianuarie 2009 a Tribunalului Galaţi.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că O.U.G. nr. 12/2004 şi Legea nr. 210/2004, prin articole unice introduc în Legea nr. 44/1994, art. 141 care prevede reclacularea rentei, după caz, adică după decoraţia prevăzută la art. 13 şi art. 14, la solda de grad şi de funcţie.
În ceea ce priveşte Decizia nr. 45 din 10 noiembrie 2008 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursului în interesul legii, revizuentul a apreciat că formularea „renta lunară se calculează în raport cu solda de grad şi/sau solda de funcţie” este destul de echivocă, în sensul că lasă la latitudinea instanţei judecătoreşti, motiv pentru care doreşte să fie catalogat la prima categorie, adică solda de grad şi solda de funcţie în procent de 25%, după medalia „Crucea Comemorativ” pe care o are.
Prin Decizia civilă nr. 772 din 20 august 2009, Curtea de Apel Galaţi, pe rolul căreia a fost înregistrată cererea de revizuire, a declinat completenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 159 pct. 2 C. proc. civ. raportat la art. 323 pct. 2 C. proc. civ.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., text legal invocat de revizuent în susţinerea cererii formulate, revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
În speţă, hotărârile pretins potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi cauză, respectiv sentinţa nr. 184/2009 de tribunal, ca instanţă de fond, iar decizia nr. 533/R/2009 de curtea de apel, ca instanţă de recurs.
Ca urmare, nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., dispoziţii legale ce nu sunt aplicabile în cauză.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.C. împotriva Deciziei nr. 533/R din 13 mai 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 975/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 985/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
