ICCJ. Decizia nr. 1194/2011. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 715 R din 29 martie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul H.M. împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 25 mai 2009 în dosarul nr. 446/84/2009 al Tribunalului Sălaj, în favoarea Tribunalului Sălaj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.
împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul H.M., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul declarat va fi respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Decizia recurată este o hotărâre de declinare a competenței pronunțată la data de 29 martie 2010 de către Curtea de Apel Cluj, cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Potrivit mențiunii de pe cererea de recurs formulată în cauză, se constată că recurentul a exercitat această cale de atac, la data de 11 mai 2010 (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 5 zile stabilit de art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
Așa fiind, constatând că recursul declarat este tardiv, ceea ce a atras, în temeiul art. 103 C. proc. civ., sancțiunea decăderii in exercitarea acestei căi de atac.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1290/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1185/2011. Civil → |
|---|
