ICCJ. Decizia nr. 1230/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1230/2011
Dosar nr.5748/62/2010
Şedinţa din camera de consiliu de la 14 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Cu privire la conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Sibiu şi Tribunalul Braşov privind soluţionarea acţiunii înaintate de reclamanta S.M. împotriva pârâtelor Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Braşov având ca obiect plata drepturilor salariale reprezentând sporul de 15% pe perioada 15 august 2006 – 15 ianuarie 2008, Înalta Curte în temeiul art. 22 C. proc. civ., reţine următoarele:
Obiectul dedus judecăţii vizează plata drepturilor salariale reprezentând sporul de 15% aferent obligaţiei de confidenţialitate pentru perioada 15 august 2006 – 15 ianuarie 2008, cât timp reclamanta a îndeplinit funcţia de judecător stagiar în cadrul Judecătoriei Zărneşti.
Or faţă de obiectul dedus judecăţii sunt incidente dispoziţiilor art. 284 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
La data înaintării acţiunii, reclamanta (judecător la Judecătoria Sibiu,) avea reşedinţa în Sibiu.
Prin dispoziţiile imperative ale art. 284 alin. (2) C. muncii, s-a instituit în domeniul conflictelor de muncă, un caz de competenţă teritorială exclusivă.
În consecinţă, competenţa teritorială reglementata de art. 284 C. muncii, este imperativă, exclusivă şi derogatorie de la dreptul comun, ea putând fi invocată de părţi oricând în timpul procesului şi chiar de instanţă din oficiu.
Din actele dosarului, rezulta ca reclamanta la data promovării acţiunii avea reşedinţa în Sibiu, localitate aflată în raza de competenţă teritorială a Tribunalului Sibiu, căreia îi revine astfel competenţa teritorială de soluţionare a cauzei.
Astfel faţă de cele expuse, de dispoziţiile art. 284 alin. (2) si art. 22 C. proc. civ., urmează ca a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1276/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1232/2011. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
