ICCJ. Decizia nr. 2676/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2676/2011
Dosar nr. 10786/1/2008
Şedinţa publică din 23 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele.
Prin cererea formulată la 29 decembrie 2008, Primarul Municipiului Cluj-Napoca a formulat în temeiul art. 317 C. proc. civ., contestaţia în anulare împotriva sentinţei civile nr. 7916/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de contestator împotriva sentinţei civile nr. 2524 din 21 martie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fără a o motiva.
Judecata cauzei a fost suspendată la data de 9 decembrie 2009 pentru lipsa părţilor în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi repusă pe rol la cererea contestatoarei, cu fixarea termenului de judecată pentru data de 23 martie 2011, fără ca până la acest termen contestatorul să fi motivat în vreun fel cererea sa.
Examinând contestaţia în anulare instanţa reţine următoarele:
Deşi contestatorul a indicat textul incident contestaţiei în anulare respectiv art. 317 C. proc. civ., acesta nu a formulat în concret şi nu a dezvoltat în vreun mod, niciunul dintre motivele de contestaţie în anulare subsumate de legiuitor dispoziţiilor art. 317 C. proc. civ., simpla cerere formulată neavând semnificaţia juridică a unei motivări, formulate până la judecata în fond a cererii.
În consecinţă, cererea nu cuprinde motivarea în fapt, care reprezintă corpul contestaţiei în anulare situaţie în care analiza judiciară, se circumscrie exclusiv constatării nerealizării condiţiilor prevăzute de art. 317 C. proc. civ., sub aspectul lipsei motivelor determinate de text, cu consecinţa respingerii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de Primăria Municipiului Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 7916 din 12 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţatăîn şedinţă publică, astăzi 23 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2670/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2519/2011. Civil → |
|---|
