ICCJ. Decizia nr. 323/2011. Civil. Ordonanţă preşedinţială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 323/2011
Dosar nr. 414/46/2010
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 12 martie 2010, în dosarul nr. 414/46/2010 al Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi familie, petentul M.M. a solicitat suspendarea judecării pricinii ce constituie obiectul dosarului civil nr. 4030/90/2009 al Tribunalului Vâlcea, cu termen de soluţionare, la data de 8 aprilie 2010, până la soluţionarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1109/1/2010.
Prin încheierea din 12 martie 2010 pronunţată în dosarul nr. 414/46/2010 al Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi familie, s-a anulat cererea de suspendare a judecăţii în dosarul nr. 4030/90/2009 al Tribunalului Vâlcea, formulată de petentul M.M., instanţa reţinând că cererea formulată de petent nu a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 10,00 lei şi timbrul judiciar de 0,30 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs M.M., invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 4, 5 şi 9 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 414/46/2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală şi s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 20 ianuarie 2011.
Pentru termenul fixat în vederea soluţionării recursului, recurentul a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei.
Deşi legal citat pentru acest termen cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar în cuantumul stabilit, recurentul nu s-a conformat acestei obligaţii legale.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru trebuie îndeplinită anticipat sau cel mai târziu la primul termen de judecată.
În speţă, cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului, care însă nu au înţeles să-şi îndeplinească această obligaţie nici măcar la termenul fixat pentru soluţionarea recursului.
Astfel fiind, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţii care prevăd că neîndeplinirea obligaţiei de a timbra atrage anularea cererii, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul M.M. împotriva încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 12 martie 2010 a Curţii de Apel, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 325/2011. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 322/2011. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
