ICCJ. Decizia nr. 3270/2011. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3270/2011
Dosar nr.2579/54/2008
Şedinţa publică din 7 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2244 din 07 aprilie 2008, Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta C.M.C.; a obligat pârâtul Spitalul clinic de boli infecţioase şi pneumoftiziologie „V.B." Craiova la plata către reclamantă a diferenţei de 50% reprezentând spor pentru condiţii deosebit de periculoase pe perioada 10 ianuarie 2005 - 01 decembrie 2007 şi la plata sumei de 110 RON cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 9998 din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârât; a modificat sentinţa recurată, în sensul că a respins acţiunea pentru perioada 01 februarie 2005 – 01 decembrie 2007, menţinând restul dispoziţiilor.
Împotriva deciziei mai sus menţionată, reclamanta C.M.C. a formulat cerere de revizuire, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1359 din 19 martie 2009,Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de reclamanta C.M.C. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 03 aprilie 2009, sub nr. 2579/564/2008.
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta C.M.C. împotriva deciziei nr. 9998 din 17 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că la strigarea cauzei nu a răspuns niciuna dintre părţi şi că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 04 februarie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării.
Pentru următoarele considerente, se va constata că cererea de revizuire este perimată.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere şi suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 şi 250 C. proc. civ.
În prezenta cauză, judecata cererii de revizuire a fost suspendată la data de 21 ianuarie 2010, conform dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare până la data de 4 februarie 2011, fiind repus pe rol din oficiu, pentru perimare.
Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina pârâtei, care, după ce s-a dispus suspendarea pentru lipsa părţilor, nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta C.M.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 9998 din 17 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuenta C.M.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3264/2011. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 3263/2011. Civil. Dizolvare persoana... → |
|---|
