ICCJ. Decizia nr. 3358/2011. Civil. Expropriere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3358/2011
Dosar nr. 3798/1/2010
Şedinţa publică din 11 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 3 mai 2010, I.T. a formulat în temeiul dispoziţiilor art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 401 din 17 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin care s-a admis recursul declarat de pârâta C.N.A.D.N.R. SA împotriva deciziei nr. 71/A din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, şi pe cale de consecinţă: a fost modificată în parte Decizia atacată, în sensul admiterii apelului pârâtei şi a fost schimbată în parte sentinţa nr. 339 din 31 martie 2008 a Tribunalului Sibiu, a fost înlăturată dispoziţia de expropriere a suprafeţei de 1.631 m2 în loc de suprafaţa de 640 m2; a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.T. împotriva aceleiaşi decizii.
Contestatorul a susţinut că obiectul recursului privind stabilirea suprafeţei afectate prin expropriere nu intră în competenţa instanţei de judecată ci a comisiei de stabilire a exproprierii, instanţa şi-a încălcat competenţa materială. Procedând astfel, instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra acestui capăt de recurs, astfel încât se impune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În legătură cu contestaţia în anulare, se reţine că, potrivit art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., aceasta poate fi primită pentru încălcarea dispoziţiilor de ordine publică, privitoare la competenţă.
Din cuprinsul deciziei atacate cu contestaţie în anulare, nu rezultă că au fost încălcate dispoziţiile textului de lege mai sus menţionat.
Mai mult, din cuprinsul dispoziţiilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 198/2004 rezultă că se poate adresa instanţei judecătoreşti competente, în termenul prevăzut de la data comunicării hotărârii de stabilire a despăgubirii, expropriatul nemulţumit de cuantumul despăgubirii.
Rezultă deci, că este vorba de instanţa competentă şi nu de comisia de stabilire a exproprierii aşa cum greşit susţine contestatorul.
Aşa fiind, se va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.T. împotriva deciziei nr. 401 din 27 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3372/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3359/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
