ICCJ. Decizia nr. 3491/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3491/2011
Dosar nr.11021/63/2009
Şedinţa publică din 14 aprilie 2011
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 419 din 15 decembrie 2009, Tribunalul Dolj, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de contestatoarea Mărginean Florica în contradictoriu cu Primăria Municipiului Craiova şi Primarul Municipiului Craiova.
Prin Decizia civilă nr.96 din 1 aprilie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare împotriva sentinţei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că faţă de existenţa unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, pronunţate în temeiul Legii nr. 10/2001, prin care s-a stabilit că pentru terenul în suprafaţă de 464 mp imposibil de restituit în natură, contestatoarea este îndreptăţită la despăgubiri în echivalent, conform art. 24 din Legea nr. 10/2001 şi Titlului VII din Legea nr. 247/2005, în mod corect prima instanţă a reţinut că în cauză operează excepţia puterii lucrului judecat şi în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. nu a mai intrat in cercetarea fondului pricinii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea susţinând că instanţa de apel a comis o eroare atunci când, ca şi instanţa de fond a reţinut excepţia autorităţii de lucru judecat şi nu a intrat în cercetarea fondului.
La termenul din 20 ianuarie 2011 instanţa a acordat termen pentru ca recurenta să semneze cererea de recurs, sub sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul din 14 aprilie 2011, instanţa de recurs a reţinut cauza în pronunţare pe excepţia privitoare la nerealizarea condiţiei semnăturii părţii.
Recurenta deşi legal citată cu menţiunea de a semna recursul nu s-a conformat acestei obligaţii.
Astfel, conform dispoziţiilor art. 316 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură privind judecata în apel (art. 287 C. proc. civ.) se aplică şi în recurs, în măsura în care sunt compatibile cu regulile privitoare la recurs, împrejurare faţă de care, nesemnarea recursului este sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. şi a dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta M.F. împotriva deciziei civile nr. 96 din 1 aprilie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3490/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3413/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
